Дело №2-1922/2025г. Копия

УИД 33RS0005-01-2025-002846-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «26» ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ***, ***, ***, в интересах которых действует ФИО1, и к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества ***, умершей ***., задолженности в сумме 139287руб. 83коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5179руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение с *** ***. кредитного договора ******руб. 85коп. под 21,19% годовых сроком на 3470 дней.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, 17.08.2021г. банком был выставлено заключительное требование с указанием в нем размера задолженности в сумме 139287руб. 83коп. и ее оплате не позднее 16.09.2021г. Впоследствии, стало известно, что *** ***. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело ***.

Определением от 10.10.2025г. к участию в деле соответчиками привлечены ФИО2 и ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 (л.д.102).

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ***.***., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались (л.д.105, 122, 130, 149).

Участвуя в суде ранее, ФИО1, возражая по иску, и одновременно не отрицая наличия задолженности, пояснял, что он, как супруг умершей и ее мать, отказались от причитавшихся им долей в праве на наследство после смерти *** Наследниками являются только дети умершей. Также указал, что он, действуя в интересах несовершеннолетних детей, и старший сын *** –ФИО2, предпринимают меры к гашению имевшихся у *** задолженностей.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенной надлежаще, не явилась, сведений о причинах неявки не обращалась (л.д.148).

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2018г. *** обращалась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на заключение потребительского кредита на основании которого с ней был заключен кредитный договор (л.д.13).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита *** от ***., заключенного с *** (далее Индивидуальные условия), той были предоставлены денежные средства в размере 122046руб. 85коп. на срок с декабря 2018г. по май 2028г. с уплатой 114-ти ежемесячных платежей 16-го числа ежемесячно в размере 2500руб. 00коп. под 21,19% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии при наличии просроченных основного дога и (или) процентов за пользование кредитом Банком взимается неустойка в размере 20% на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше) (п.п.1-3, 6, 12) (л.д.15-16).

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО5 была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выразила с ними согласие, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Как следует из представленных истцом расчета по состоянию на 30.07.2025г., выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 139287руб. 83коп., из которых: 111142руб. 03коп. – задолженность по основному долгу; 19543руб. 01коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10644руб. 99коп. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.8-11).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками оспорен не был.

Оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у ФИО5 на момент смерти задолженности по кредитному договору *** от 15.11.2018г. у суда не имеется.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации *** от 21.08.2025г., *** умерла ***. Здесь же имеются данные о ее супруге – ФИО1 и их несовершеннолетних детях: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения и ***, *** года рождения (л.д.42-43).

На л.д.57об. имеется копия свидетельства о рождении ФИО2, *** рождении, матерью которого являлась ***

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 20.08.2025г., на дату смерти ***., *** являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, уч.****** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: *** (л.д.32-33).

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.08.2025г., по состоянию на дату смерти *** – ***. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, уч.№***15руб. 06коп., жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, д.***58руб. 12коп. и 348270руб. 00коп., соответственно (л.д.39-41).

В соответствии с данными РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району от 01.09.2025г., *** на дату смерти – ***. транспортных средств не имела (л.д.44).

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк от 05.09.2025г. и ПАО Совкомбанк» от 21.08.2025г., на дату смерти *** на ее имя имелись действующие счета с остатком на них денежных средств по состоянию на 12.10.2022г. в общей сумме 9146руб. 00коп., 00руб. 00коп., соответственно (л.д.45-46, 48).

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу *** наследниками, фактически принявшими наследство, являются ее дети – ФИО2, от имени которого действовала ***, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения и ***, *** года рождения, от имени которых действовал ФИО1, получившие каждый свидетельства о праве на наследство по закону на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: *** Здесь же имеется заявление *** и ФИО1 – матери и супруга ***, соответственно, об их отказах от наследства, причитающегося по закону (л.д.51-97).

Установлено, что заочным решением Александровского городского суда от 08.11.2024г., с ФИО2 и ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних *** ФИО18., в пользу ООО «Айди Коллект» солидарно взыскана задолженность по договору займа *** от 07.07.2015г. в размере 116596руб. 39коп. и судебные расходы в размере 3532руб. 00коп., а всего 120128руб. 39коп. (л.д.117-119).

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом имеющихся в деле данных о принадлежности умершей недвижимого имущества и денежных средств, суд находит установленным факт наличия у нее на дату смерти наследственного имущества, право на которое по закону перешло к ее наследникам общей, стоимостью 290388руб. 72коп., что превышает сумму имевшейся перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности и является достаточным для гашения задолженности по кредитному договору *** от 15.11.2018г., в т.ч. и с учетом принятого судом от 08.11.2024г. заочного решения (139287руб. 83коп.+ 120128руб. 39коп. = 259416руб. 22коп.).

На основании изложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации ответчиками в солидарном порядке подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5178руб. 63коп., т.е. в размере фактически подлежавшим внесению истцом при уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (свидетельство о рождении II-НА ***), *** (свидетельство о рождении II-НА ***), *** (свидетельство о рождении II-НА ***), в интересах которых действует ФИО1 (паспорт *** и к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ***, *** *** *** и ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 30.07.2025г., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в общей сумме в сумме 139287 (сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО6 и ФИО3, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возврат уплаченной государственной пошлины 5179 (пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «10» декабря 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1922/2025г.