Решение по делу № 02-10364/2024~М-8378/2024 от 24.01.2025

УИД 77RS0021-02-2024-011745-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10364/2024 по иску АО «Солид Банк» к ООО «ДМСК ГРУПП», ФИО1, ООО «ВЕГА 2015», ООО «ЭКОПЛАСТТАРА», ФИО2 о взыскании денежных средств по банковской гарантии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2021 между ООО «ДМСК ГРУПП» (принципал) и АО «Солид Банк» (гарант) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375, путем присоединения принципалом к общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк». Банк открыл принципалу гарантию в сумме сумма, а принципал принял на себя обязательства по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме сумма, вознаграждение за оказание услуги по выполнению предварительного анализа финансового состояния принципала и оценки риска при предоставлении независимой гарантии, а также удовлетворить регрессные требования гаранта о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару. Банком была выдана банковская гарантия № ЭБГ-А5-0000-2021-0375. В качестве обеспечения исполнения ООО «ДМСК ГРУПП» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии:

- между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П от 23.11.2021;

- между банком и ООО «ВЕГА 2015» был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П1 от 23.11.2021;

- между банком и ООО «ЭКОПЛАСТТАРА» был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П2 от 23.11.2021;

- между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П3 от 23.11.2021.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов). В адрес банка от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициар) поступило требование № ФКР-ПИР-305/23 от 13.11.2023 о выплате по банковской гарантии на сумму сумма 06.12.2023 банком в пользу бенефициара произведена выплата в заявленном размере. Требованием № 740/20-02-02 от 07.12.2023 АО «Солид Банк» потребовало от ООО «ДМСК ГРУПП» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые принципалом исполнены не были. В связи с неисполнением ООО «ДМСК ГРУПП» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами от 07.12.2023 потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которые в установленный срок исполнены не были. На основании п. 8.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 были начислены пени в размере сумма Также согласно п. 6.8 общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» на сумму, уплаченную гарантом бенефициару, начислены проценты в размере 25% годовых. Задолженность составляет сумма, из которых: сумма – основная задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии, сумма – пени, сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательства. Кроме того, на основании п.7.3 общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» был начислен штраф в размере 20% от суммы выданной банковской гарантии в связи с непредоставлением пакета документов и сведений, указанных в п. 5.1.2 – 5.1.5 условий. Размер штрафа составил сумма Требования об оплате штрафа также оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ДМСК ГРУПП», ФИО1, ООО «ВЕГА 2015», ООО «ЭКОПЛАСТТАРА», ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Солид Банк» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДМСК ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ВЕГА 2015» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЭКОПЛАСТТАРА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 между ООО «ДМСК ГРУПП» и АО «Солид Банк» было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375, путем присоединения принципалом к общим условиям предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк». Гарантия обеспечивает исполнение обязательств ООО «ДМСК ГРУПП» перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес по № ПКР-008658-21 от 25.11.2021, заключенному между принципалом и бенефициаром (п. 2.2.1. – 2.2.3).

В соответствии с п.2.2.5 соглашения о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 сумма гарантии составила сумма, при этом принципал принял на себя обязательства по уплате вознаграждения за выдачу гарантии в сумме сумма (п. 6.2 соглашения), вознаграждение за оказание услуги по выполнению предварительного анализа финансового состояния принципала и оценки риска при предоставлении независимой гарантии в размере сумма (п.6.1 соглашения), удовлетворить регрессные требования гаранта о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару (п. 5.1.7 соглашения)

Согласно п. 4.1.4 соглашения о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 в случае поступления от бенефициара надлежащего письменного требования об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии, гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму, в переделах указанной в банковской гарантии.

В качестве обеспечения исполнения ООО «ДМСК ГРУПП» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии:

- между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П от 23.11.2021;

- между банком и ООО «ВЕГА 2015» был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П1 от 23.11.2021;

- между банком и ООО «ЭКОПЛАСТТАРА» был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П2 от 23.11.2021;

- между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2021-0375-П3 от 23.11.2021.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес банка от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициар) поступило требование № ФКР-ПИР-305/23 от 13.11.2023 о выплате по банковской гарантии на сумму сумма

06.12.2023 банком в пользу бенефициара произведена выплата в заявленном размере, что подтверждается платежным поручением № 69 от 06.12.2023.

Требованием № 740/20-02-02 от 07.12.2023 АО «Солид Банк» потребовало от ООО «ДМСК ГРУПП» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые принципалом возмещены не были.

В связи с неисполнением ООО «ДМСК ГРУПП» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами от 07.12.2023 № 741/20-02-02, 742/20-02-02, 743/20-02-02, 744/20-02-02 потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которые в установленный срок исполнены не были.

Согласно п. 6.8 общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты на уплаченную гарантом бенефициару сумму, размере 25% годовых, начисляемых за период со дня следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период ограниченный сроком, установленный п. 5.1.10 общих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного п. 5.1.10 общих условий.

Из п. 8.1 соглашения о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 следует, что в случае просрочки принципалом оплаты суммы регрессных требований гаранта, принципал обязуется уплачивать гаранту пени за каждый день просрочки до дня фактического зачисления на корреспондентский счет гаранта денежных средств, поступивших от принципала в возмещение уплаченной гарантом бенефициару денежной суммы, из расчета 0,1% от суммы выданной банком.

Согласно расчету истца задолженность по договору банковской гарантии по состоянию на 19.01.2024 составляет сумма из которых: сумма – основная задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии, сумма – пени за период с 07.12.2023 по 28.12.2023, сумма – неустойка за период с 10.01.2024 по 19.01.2024 за просрочку исполнения обязательства.

Судом проверен расчет истца по иску и признан обоснованным и арифметически верным.

Пунктом 5.1.2 общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» предусмотрена обязанность принципала предоставлять гаранту документы и другие материалы, необходимые для контроля за финансовым состоянием принципала.

Согласно п.7.3 общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк» за непредоставление пакета документов и сведений, указанных в п. 5.1.2 – 5.1.5 начисляется штраф в размере 20% от суммы выданной банковской гарантии.

Истцом в адрес ООО «ДМСК ГРУПП» был направлен запрос от 26.05.2023 № 384/20-02-02 о предоставлении документов и материалов, предусмотренных общими условиями. Материалы и документы, необходимые для контроля за финансовым состоянием за 2, адрес 2022 в установленный срок не предоставлены, что подтверждается актом о непредоставлении документов для контроля за финансовым состоянием от 21.06.2023.

Размер штрафа в соответствии с п. 7.3 общих условий предоставления банковской гарантии составил сумма

Истцом в адрес ООО «ДМСК ГРУПП» была направлена претензия от 14.06.2023 № 395/20-02-02 с требованиями об оплате штрафа в размере сумма Претензия оставлена без ответа, требования не исполнены. В адрес поручителей также направлены претензии от 22.01.2024 с требованиями об оплате штрафа в размере сумма Претензии к поручителям об оплате штрафа также оставлены без ответа, требования не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Солид Банк» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, в размере сумма, а также сумма - пени, сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательства, сумма – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Солид Банк» к ООО «ДМСК ГРУПП», ФИО1, ООО «ВЕГА 2015», ООО «ЭКОПЛАСТТАРА», ФИО2 о взыскании денежных средств по банковской гарантии, штрафа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДМСК ГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ООО «ВЕГА 2015» (ИНН <***>), ООО «ЭКОПЛАСТТАРА» (ИНН <***>), ФИО2 (паспортные данные) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2021-0375 от 23.11.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года.