Дело № 2-162/2025 Решение в окончательной форме

УИД 69RS0023-01-2025-000217-43 принято 17 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Михеевой К.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика ФИО1, третьего лица, ответчика, истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика, истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО4,

представителя ответчика, третьего лица ПАО «Россети Центр» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 03 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления, встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании незаконными уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании произвести восстановление подачи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр», в котором просит:

- признать незаконным акт ПАО «Россети Центр» № 6900215035 от 20.01.2025 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать незаконным платежный документ (счет) № от 28.02.2025 АО «АтомЭнергоСбыт» о наличии задолженности по потребляемой электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 705208 рублей;

- признать незаконным уведомление АО «АтомЭнергоСбыт» об ограничении режима потребления электрической энергии от 28.02.2025 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести восстановление подачи электрической энергии в связи с необоснованностью выставленных счетов на потребленную электроэнергию и произведенными действиями по отключению электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировал тем, что 20.01.2025 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» был составлен акт № 6900026376 о неучтенном потреблении электроэнергии (сорваны пломбы вводных автоматов) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Данный объект находится в собственности ФИО2

В дальнейшем на основании указанного акта были выставлены платежные документы – счет от 28.02.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 705208 рублей, из которых сумма в размере 690360 рублей составляет сумму взыскания за неучтенное электропотребление.

Уведомлением от 28.02.2025 с 10.03.2025 введен режим ограничения потребления электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

Указанные действия ответчиков считает необоснованными и незаконными, поскольку истец не должен являться стороной в договоре, так как с 2020 года он не является собственником вышеуказанного объекта недвижимости и не потребляет энергию для собственных бытовых и производственных целей, поэтому составление акта безучетного потребления не могло быть совершено в отношении истца.

Также ссылается на то, что в акте отсутствуют указания на способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем полагает, что способ безучетного потребления электроэнергии не установлен, не установлено место проведения безучетного потребления.

Поскольку данный акт не подтверждает факт несанкционированного подключения, то он не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Указывает, что фактически на объект электросетевого хозяйства в данном месте сетевой организацией был установлен дублирующий счетчик с показаниями учета потребляемой электроэнергии и по данным показателям производится оплата потребляемой электрической энергии, следовательно, факт безучетного потребления не установлен.

Кроме этого, уведомление о погашении задолженности истец не получал, о проведении действий по ограничению потребления электроэнергии ему известно не было, срок для выполнения требований уведомления составил 6 дней.

Полагает, что вышеуказанные уведомление и акт были составлены незаконно, в отношении ненадлежащего лица, действия поставщика по ограничению электроэнергии расценивает как незаконные, так как прибор учета им не принимался в эксплуатацию. Последняя проверка прибора учета проводилась более 4 лет назад, что является нарушением требований закона.

АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 690360,01 рублей по акту безучетного потребления электрической энергии № 6900026376 от 20.01.2025.

Свои требования мотивировало тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.04.2014 имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении административных границ Тверской области.

01.03.2021 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № 6970200253 сроком действия с 01.03.2021.

20.01.2025 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» проведена проверка работы прибора учета Меркурий 231 АМ-01 заводской № 40979392, расположенного по адресу: <адрес>, и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб на вводных автоматах.

По результатам проверки составлен акт о неучтеном потреблении электрической энергии для осуществления предпринимательской деятельности № 6900026376.

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 187 Основных положений за период 6 месяцев в объеме 63369 кВт/ч на сумму 702719,84 рублей.

Задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию, в том числе по актам безучетного потребления с учетом произведенной частичной оплаты составила 690360,01 рублей, которую просит взыскать с ФИО1

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 15.05.2025 гражданское дело № 2-162/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, и гражданское дело № 2-240/2025 по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления, объединены в одно производство, с присвоением номера 2-162/2025.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 09.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика по исковым требованиям АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности о акту безучетного потребления привлечен ФИО2

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр», в котором просит:

- признать незаконным уведомление от 28.02.2025 АО «АтомЭнергоСбыт» об ограничении режима потребления электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

- обязать АО «АтомЭнергоСбыт» произвести восстановление подачи электрической энергии в связи с необоснованностью выставленных счетов на потребленную электроэнергию и произведенными действиями по отключению электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 встречные исковые требования мотивировал тем, что 20.01.2025 сотрудниками ПАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго» был составлен акт № 6900026376 о неучтенном потреблении электроэнергии (а именно: сорваны пломбы вводных автоматов) на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № Данный объект находится в его собственности.

В дальнейшем на основании указанного акта были выставлены платежные документы – счет от 28.02.2025 о взыскании задолженности в размере 705208 рублей, из которых сумма в размере 690360 рублей составляет сумму взыскания за неучтенное электропотребление.

Уведомлением от 28.02.2025 ФИО1 сообщено о введении режима ограничения потребления электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью в период с 10.03.2025.

Указывает на то, что с ним договор энергоснабжения не заключался, уведомлений о наличии задолженности и отключения от электроснабжения не получал.

Данные действия ответчиков считает необоснованными и незаконными, поскольку в качестве лица, осуществившего безучетное потребление, указано ненадлежащее лицо, при этом в акте о безучетном потреблении должны быть указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, соответственно, поскольку данный акт не подтверждает факт несанкционированного подключения, то он не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии; собственник энергопринимающего устройства не получал уведомление о введении режима ограничения потребляемой энергии, актов безучетного потребления и платежных документов.

Истец, ответчик ФИО1 и третье лицо, ответчик, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили для защиты своих интересов представителя ФИО3

Представитель истца, ответчика ФИО1, допущенный к участию на основании ст. 53 ГПК РФ, и третьего лица, ответчика, истца ФИО2 на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и ФИО2, в удовлетворении исковых требований АО «Росатом Энергосбыт» просил отказать по мотивам, указанным в письменных возражениях на иск, при этом, в случае удовлетворения судом исковых требований АО «Росатом Энергосбыт», заявил о чрезмерности неустойки (штрафа) по расчету объема безучетного потребления электрической энергии в объеме 63369 кВт/ч на сумму 702719,84 рублей.

Представитель ответчика, истца АО «Росатом Энергосбыт» на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не признала, поддержала исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» и просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии, поскольку и ФИО1, и ФИО2 являются потребителями электрической энергии на объекте недвижимости по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 при заключении договора энергоснабжения не сообщил им о смене собственника земельного участка, а ФИО2, являясь собственником земельного участка по адресу: <адрес>, допустил безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в отсутствии пломб на вводных автоматах.

Представитель ответчика, третьего лица ПАО «Россети Центр» на основании доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не признала, поддержав исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» и доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 195-197).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, а исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Разрешая исковые требования ФИО1 и аналогичные им встречные исковые требования ФИО2 к АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт») и ПАО «Россети Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии суд учитывает следующее.

При рассмотрении дела установлено, что приказом Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.04.2014 присвоен АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно административных границ Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (том 1 л.д. 152).

22 июля 2025 года в сведения о юридическом лице – АО «АтомЭнергоСбыт», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесены изменения в наименование юридического лица – АО «Росатом Энергосбыт» и, соответственно, в наименования филиалов.

20.01.2025 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» проведена плановая проверка работы прибора учета Меркурий 231 АМ-01 заводской № 40979392, расположенного по адресу: <адрес>, и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломб на вводных автоматах (том 1 л.д. 106-107). При этом о необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя для проведения проверки уведомлялся ФИО1 по адресу регистрации (том 1 л.д. 113, 114).

По результатам проверки составлен акт о неучтеном потреблении электрической энергии для осуществления предпринимательской деятельности № 6900026376, который оспаривается истцами ФИО1 и ФИО2, поскольку он составлен с участием ФИО1, который на момент проверки собственником земельного участка не являлся и электроэнергию для собственных бытовых и производственных целей не потреблял.

Также при рассмотрении дела достоверно установлено, что как на момент проведения вышеуказанной проверки, так и на момент заключения 01.03.2021 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 договора электроснабжения № 6970200253 (том 1 л.д. 126-137) собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, являлся ФИО2 (том 1 л.д. 11-14, 34-35).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Суд считает, что оспариваемый ФИО1 акт о неучтеном потреблении электрической энергии № 6900026376 от 20.01.2025 составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и, вопреки доводам М-вых, является допустимым доказательством по делу, поскольку в нем отражены действительные обстоятельства в момент проведения проверки, содержатся данные: о наименовании абонента, на имя которого был оформлен лицевой счет, о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в отсутствии пломб на вводных автоматах, данные прибора учета, сведения о дате предыдущей проверки приборов учета. Акт содержит подписи представителей сетевой организации ПАО «Россети Центр» и ФИО1, удостоверивших своими подписями факт отсутствия пломб на вводных автоматах.

Тот факт, что в акте от 20.01.2025 в качестве потребителя коммунальной услуги указан ФИО1, а не собственник земельного участка, обслуживаемого проверяемым прибором учета, ФИО2, не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 при заключении договора энергоснабжения, достоверно зная о смене собственника земельного участка,, не обращался к поставщику электрической энергии с заявлением о смене абонента. Сам ФИО2, став собственником земельного участка, на который поставляется электрическая энергия по адресу: <адрес>, кадастровый №, также в ресурсоснабжающую организацию об этом факте не сообщил, договор энергоснабжения не переоформил.

Исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, суд считает, что недопустимо сокрытие абонентом сведений о переходе прав и обязанностей потребителя, а ресурсоснабжающая организация в указанном случае не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны потребителей.

Кроме того, пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акт составлен при обеспечении доступа представителя потребителя ФИО2 – его сына ФИО1 с использованием фотосъемки.

Доводы истцов ФИО1 о том, что в акте отсутствуют указания на способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем он не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии, опровергнуты материалами дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта ПАО «Россети Центр» № 6900215035 от 20.01.2025 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункта 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В пункте 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, закреплено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

То есть акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

Расчет задолженности выполнен АО «АтомЭнергоСбыт» исходя из объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) за период 6 месяцев в объеме 63369 кВт/ч (4380 часов умножить на максимальную мощность 15 кВт минус объем учтенного потребления 2151 кВт/ч) на сумму 702719,84 рублей (том 1 л.д. 105, 108).

Согласно п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу:

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс • T,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Проверив представленный АО «Росатом Энергосбыт» расчет исковых требований, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 о признании незаконным платежного документа (счета) № 6970200253/001382 от 28.02.2025 АО «АтомЭнергоСбыт» о наличии задолженности по потребляемой электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 705208 рублей при рассмотрении дела не установлено.

Согласно пункта 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регламентирован главой XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно п. 8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети «Интернет» или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что в связи с непогашением начисленной задолженности ФИО1, на имя которого был оформлен лицевой счет и с которым заключен договор энергоснабжения, 28.02.2025 по адресу нахождения объекта – земельного участка, и по адресу электронной почты, указанной в договоре энергоснабжения, zaur.mamedov.2019@mail.ru, стороне по договору ФИО1 направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору от 23.03.2021 № 6970200253 (том 1 л.д. 27-28). Факт получения такого уведомления по электронной почте ФИО1 не оспаривался и подтвержден им при рассмотрении дела.

Направление данного уведомления ФИО1 (стороне по договору энергоснабжения), а не собственнику земельного участка ФИО2, не является основанием для признания такого уведомления незаконным, поскольку, как указывалось выше, именно М-вы не сообщили ресурсоснабжающей организации о смене собственника земельного участка, при этом ресурсоснабжающая организация в указанном случае не должна отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны потребителей. Кроме того, действующим законодательством на энергоснабжающую организацию не возложена обязанность в каждом случае проведения проверки и решения вопросов по ограничению режима потребления проверять актуальность и действительность данных о потребителе, указанных им лично при заключении договора энергоснабжения.

Поскольку задолженность в установленный предупреждением срок (до 06.03.2025) не погашена, 11.03.2025 по вышеуказанному адресу введено полное ограничение режима потребления (том 1 л.д. 206-207, 208-210).

При изложенных обстоятельствах, ссылка на то, что АО «Росатом Энергосбыт» и ПАО «Россети Центр» не известили надлежащим образом М-вых о наличии задолженности и предстоящем ограничении подачи электроэнергии, отклоняется судом, а меры, предпринятые АО «Росатом Энергосбыт» для уведомления абонента о предстоящем отключении подачи коммунального ресурса, признаются соответствующими вышеуказанному Порядку приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, с учетом чего исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о признании незаконными уведомления АО «АтомЭнергоСбыт» об ограничении режима потребления электрической энергии от 28.02.2025, действий АО «АтомЭнергоСбыт» в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подача электроэнергии в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, возобновлена в связи с принятием судом мер обеспечения и оплатой потребителем услуг по отключению и подключению коммунальной услуги, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 об обязании АО «АтомЭнергоСбыт» произвести восстановление подачи электрической энергии удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, по которым исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения, поскольку по своей сути исковые требования АО «Росатом Энергосбыт» к ФИО6 являются встречными, и считает, что поскольку судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии М-выми, заявленные АО «Росатом Энергосбыт» требования о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Как указывалось выше, АО «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время АО «Росатом Энергосбыт» в соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии произведен расчет объема неучетного потребления электрической энергии (мощности) за период 6 месяцев в объеме 63369 кВт/ч (4380 часов умножить на максимальную мощность 15 кВт минус объем учтенного потребления 2151 кВт/ч) на сумму 702719,84 рублей (том 1 л.д. 105, 108), что судом признано обоснованным.

Введение в нормативное регулирование повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными данными о наличии у потребителя корректного ПУ и отсутствии вмешательства в его работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Вместе с тем, императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления сводится не к выявлению реального объема потребленного коммунального ресурса, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате), если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В противном случае формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в рассчитанном истцом объеме может привести к неосновательному обогащению электроснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии, но актуальных и для других видов энергоснабжения, формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на: 1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний ПУ не представляется возможным (Определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О и др.); 2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (Определения от 24.10.2019 № 2792-О, от 24.10.2019 № 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О и др.).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления; установление меры гражданско-правовой ответственности.

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих – расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Расчет исковых требований АО «Росатом Энергосбыт» произведен в соответствии с Приложением 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и фактически представляет собой штраф, то есть отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Обобщенно изложенная выше правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, где указано на то, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, и соблюдения баланса интересов потребителя и гарантирующего поставщика, суд считает возможным снизить ответственность потребителей электрической энергии ФИО1 и ФИО2 за допущенные ими при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией до 300000 рублей, которую взыскать с ответчиков солидарно, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, обслуживаемого прибором учета электрической энергии, на котором были сорваны пломбы, а ФИО1, являясь сыном ФИО2, при заключении договора энергоснабжения и проведении проверки прибора учета действовал в интересах последнего, не уведомив ресурсоснабжающую организацию о смене владельца объекта энергоснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования АО «Росатом Энергосбыт», а в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 судом отказано, в пользу истца АО «Росатом Энергосбыт» с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электрической энергии, уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии отказать.

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по акту безучетного потребления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии № 6900026376 от 20 января 2025 года в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признании незаконными уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и действий в связи с проведенными работами по ограничению режима потребления электрической энергии, обязании восстановить подачу электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 октября 2025 года.

Судья Н.Н. Филиппова