ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Василенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-004642-14 (производство № 2-187/2025) по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что она с ... по ... состояла с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №59 судебного района г.Жигулевска Самарской области. В браке супругами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., рыночная стоимость 2240 000 руб.;

- автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ..., рыночная стоимость 1100 000 руб.;

- инструменты, оборудование и видеокарты в количестве 102 шт., общей стоимостью 6437601 руб. ....

Таким образом, стоимость всего имущества, подлежащего раздел, составляет 9 777601 руб.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключено, в связи с чем, уточнив исковые требования, истец просит суд: выделить в собственность ответчика автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ..., рыночной стоимостью 1100 000 руб.; инструменты, оборудование и видеокарты в соответствии со списком стоимостью 6437 601 руб., а всего имущества на сумму 7537601 руб.; выделить в собственность истца автомобиль Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., рыночной стоимостью 2240 000 руб. в счет уравнивания долей взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 2648800,5 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статья 39 СК РФ устанавливает, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, со стороны лиц заявляющих требования являются: приобретение спорного имущества в период брака, а также наличие данного имущества к моменту раздела.

Как установлено судом, с 03.12.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №59 судебного района г.Жигулевска Самарской области от ....

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., рыночная стоимость 2240 000 руб.;

- автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ..., рыночная стоимость 1100 000 руб.;

- инструменты, оборудование и видеокарты в количестве 102 шт., на общую сумму 6437601 руб. (...).

Стоимость вышеуказанных автомобилей истцом подтверждена актуальными ценами на аналогичные автомобили из официальных источников, которая ответчиком не оспорена. Стоимость вышеперечисленных инструментов, видеокарт подтверждена товарными чеками, которая сверена с наименованием товаров согласно представленным истцом таблицам.

Согласно карточек учета транспортных средств, представленным РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, титульным владельцем Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ..., является ФИО3, титульным владельцем автомобиля Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., является ФИО2

Из пояснений представителя истца следует, что в отношении спорного имущества между сторонами сложился порядок пользования им, все имущество, подлежащего разделу, за исключением автомобиля Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., находится во владении и пользовании ФИО3 и истица на него не претендует.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд не усматривает обстоятельства, с которыми статья 36 СК РФ связывает возможность исключения из режима общей совместной собственности, установленного статьей 34 СК РФ, приобретенного в период брака спорного имущества, и не находит оснований для изменения законного режима имущества супругов, установленного главой 7 СК РФ, поскольку в деле не имеется доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств ответчика. Ответчиком о данном факте в ходе рассмотрения дела не сообщалось и доказательства тому не представлялись.

Презумпция общности имущества супругов, приобретенного в браке, предполагается, пока не доказано иное.

С учетом предложенного истцом порядка раздела совместно нажитого имущества, сложившегося порядка его использования, суд приходит к выводу о необходимости его раздела в следующем порядке:

ФИО2 выделить и признать за ней право собственности на автомобиль Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ..., рыночной стоимостью 2240 000 руб. ФИО3 выделить и признать за ним право собственности на следующее движимое имущество: автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ..., рыночной стоимостью 1100 000 руб., инструменты, оборудование и видеокарты в количестве 102 шт. общей стоимостью 6 437601 руб.

Согласно ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, стоимость имущества, причитающегося истцу, составляет 2240 000 руб., стоимость имущества, причитающегося ответчику, составляет 7537601 руб. (1100 000 руб.+6437601 руб.).

Учитывая, что в собственность ФИО3 передано имущество, приобретенное в браке на совместные средства супругов стоимостью больше стоимости имущества, переданного ФИО2, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет уравнивания долей в размере 2648800,5 руб. (9777601 руб. (стоимость всего имущества, подлежащего разделу)/2-2240 000 руб. (стоимость имущества, переданного истцу).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на автомобиль Тойота RAV4, 2017 года выпуска, цвет: белый перламутр, ..., госномер ....

Выделить ФИО3 и признать за ним право собственности на следующее движимое имущество:

- Автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, цвет: серебристый, ..., госномер ...;

- инструменты, оборудование и видеокарты в количестве 102 шт.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет уравнивания долей в размере 2 648 800,5 (два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 50к.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2025 года.

Судья М.И.Сироткина