Решение по делу № 2-1268/2025 от 24.02.2025

УИД03RS0005-01-2024-016055-28

Дело № 2-1268/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО). Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора.

07.06.2021 г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования <***>, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 898875 рублей сроком до 06.06.2028 г. под 8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик с 12.07.2024г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрс заемщика требование о досрочном погашении суммы долга. До настоящего времени требвание не исполнено.

На дату подачи искового заявления ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 332535.35 руб.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2021 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК:

- задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 г. в размере 574777.52руб., включающую в себя: 566339.65 руб. - сумму остатка основного долга, 8437.87 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2021 г. по 07.11.2024 г. (включительно).

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (566339.65 руб.) за период с 08.11.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8 % годовых.

- уплаченную банком государственную пошлину в размере 36496 руб.

- уплаченные банком почтовые расходы в размере 346.84 руб.

Представитель истца «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчик заключили между собой ДКБО. Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления -кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

07.06.2021 г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 898875 рублей сроком до 06.06.2028 г. 8 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

На дату подачи искового заявления ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 332535.35 руб.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчиком было направлено истцу досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ ответчиком до настоящего времени не получен.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ, а также статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 07.06.2021 г., по состоянию на 07.11.2024 г., составляет 574777.52 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Что касается приобщенных ответчиком в судебном заседании от 07.02.2025 г. справки (письма) ПАО «АК БАРС» БАНК и выписки по лицевому счету вклада от 12.10.2021 г. до 07.02.2025 г., то данные документы не учитываются судом при принятии решения, поскольку они представлены по кредитному договору № от 12.10.2021 г., тогда как в рамках данного гражданского дела рассматривается иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2021 г.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным суд считает, что требования о начислении процентов до вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению, так как это предусмотрено условиями договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежное поручение № 3 от 22.11.2024 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 36496 руб.

Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, а также почтовые расходы в размере 346.84 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.06.2021 г. заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт серии №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества«АК БАРС» БАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1003601030002000 от 07.06.2021 г. в размере 574777.52руб., включающую в себя: 566339.65 руб. - сумму остатка основного долга, 8437.87 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 07.06.2021 г. по 07.11.2024 г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (566339.65 руб.) за период с 08.11.2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36496 руб.; почтовые расходы в размере 346.84 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 марта 2025 года.

Судья Л.В. Артемьева