Дело № 2-234/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000229-72

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 22 мая 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-573139021 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанкhttp://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred. pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Указало, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, указало, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 5954,50 рублей, просроченный основной долг – 79987,45 рублей. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-573139021 в размере 85941,95 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5954,50 рублей, просроченный основной долг – 79987,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,26 рублей, всего взыскать 88720,21 рублей.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ответчика, указанному в заявлении на предоставление кредитной карты, совпадающему с адресом регистрации ответчика по месту жительства по информации, предоставленной ОМВД России по Хилокскому району: <данные изъяты> возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что порядок вручения почтового отправления разряда «судебное» организацией почтовой связи соблюден, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежаще и своевременно. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из дела следует, 04.05.2012 г. ФИО1 обратилась в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, тип карты MasterCard с номером счета карты <данные изъяты>, на предоставление кредита с лимитом кредитования 45000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, со сроком – 12 месяцев. На имя ФИО1 выпущена банковская карта MasterCard Credit Momentum № 546901******7512. В период с 22.11.2012 г. по 27.04.2015 г. с использованием MasterCard Credit Momentum № 546901******7512 ФИО1 выдавались денежные средства, последний раз 27.04.2015 г. в размере 4800,00 рублей, всего остаток выданных кредитных средств на 27.04.2015 г. составлял 79987,45 рублей. Лимит кредитования по банковской карте в одностороннем порядке банком изменялся четыре раза, последний раз 22.09.2015 г. кредитный лимит установлен в размере 79987,45 рублей. В счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились платежи. Названные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты от 04.05.2012 г., которое подписано ФИО1, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись ( л.д.30,31), сведениями о движении движением основного долга и процентов по банковской карте № 546901******7512, расчетом задолженности и приложениями к нему ( л.д.7-13).

Таким образом, установлено ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-573139021 (учетные данные банка), с лимитом кредитования 45000 рублей, с условиями одностороннего изменения лимита кредитования банком, с 22.09.2015 г. лимит кредитования установлен в размере 79987,45 рублей, под 19,0 % годовых, для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита. Кредит предоставляется на условиях его возврата в виде минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности, с датой такого платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленных истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 17.03.2023 г. ФИО1 имеет задолженность по банковской карте MasterCard Credit Momentum № 546901******7512 в размере 88349,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79987,45 рублей, просроченные проценты – 5954,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2407,76 рублей ( л.д.7).

Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла и исполняет обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-573139021, имеет задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом сумме 85941,95 рублей (79987,45+5954,50) по состоянию на 17.03.2023 г.

Поскольку ФИО1 не исполняла и не исполняет обязательства по договору надлежащим образом в сроки и размере, установленные договором, имеет просроченную задолженность в размере 85941,95 рублей, то истец вправе требовать возврат кредита и проценты за пользование кредитом в указанном размере в судебном порядке.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2778,26 рублей ( л.д.5).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-573139021 по состоянию на 17 марта 2023 г. в размере 85941,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79987,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5954,50 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,26 рублей. Всего взыскать, 88720,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.05.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос