Дело № 2-729/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001162-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при секретаре Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Банка ГПБ (АО) к администрации Первомайского района г. Пензы, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что 29.03.2022 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 485022,03 руб., под 19,9% годовых, сроком до 02.05.2027 (включительно).

Банк ГПБ (АО) принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет заемщика.

27.06.2024 ФИО1 умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2025 составила 295805,75 руб.

На основании изложенного, Банк ГПБ (АО) просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от 29.03.2022 11919-ПБ-037/2021/22, образовавшуюся по состоянию на 20.02.2025, в размере 295805, 75 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.06.2024 по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29874,17 руб., а также расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО2, ФИО3

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 10.06.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, на надлежащих ответчиков по делу – администрацию Первомайского района г. Пензы и Межрегиональное Территориальное Управлене Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Первомайского района г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.2022 между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 485022,03 руб., под 30,9 % годовых (в отсутствие договора страхования) и 19,9 % годовых (после предоставления договора страхования), сроком до 02.05.2027 (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.03.2022 <***> (далее – Индивидуальные условия)).

Банк ГПБ (АО) принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 ... в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий.

В соответствии с распоряжением ФИО1, изложенным в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства из числа кредитных в размере 5254,41 руб. перечислены истцом ООО «Страховая компания «Ренессанс» в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 29.03.2022 № 7480011740, заключенного с ФИО1; 112767,62 руб. – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 29.03.2022 № 7490011379, заключенного с ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался производить погашение кредита путем внесения 2 числа каждого календарного месяца платежа в размере 12701 руб. (за исключением первого и последнего платежей, размер которых в соответствии с Графиком погашения кредита составляли 1057,75 руб. и 13307,30 руб. соответственно).

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами по нему предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

27.06.2024 ФИО1 умер, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 27.06.2024 составлена запись акта о смерти № 170249580006204142006.

В связи со смертью ФИО1, с учетом последнего внесенного им 03.06.2024 ежемесячного платежа, по кредитному договору от 29.03.2022 <***> образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2025 составила 295805,75 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения Банк ГПБ (АО) в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании спорной кредитной задолженности с наследников ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела № 37949553-265/2024 к имуществу умершего 26.06.2024 ФИО1, его наследники первой очереди – супруга ФИО2 и дочь ФИО3 от принятия наследства отказались на основании заявлений от 22.07.2024, поданных нотариусу г. Пензы ФИО5 (т. 1, л.д. 66-67).

Иных наследников после смерти ФИО1, обратившихся за принятием наследства или фактически принявших наследство, не имеется, обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти (26.06.2024) зарегистрированных на имя ФИО1 объектов недвижимости не имелось (т.1, л.д. 124).

Квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ..., в которой был зарегистрирован ФИО1, принадлежит на праве собственности его супруге ФИО6 на основании договора дарения от 12.08.2011, соответственно, совместным имуществом супругов не является (т.1, л.д. 120-121).

Из ответа на запрос суда, поступившего из УМВД России по Пензенской области от 10.04.2025, зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств не значится (т. 1, л.д. 158).

По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 08.04.2025 № 1-12/2684 на имя ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (т.1, л.д. 159).

Согласно сведениям, предоставленным ФНС России, на дату смерти у ФИО1 имелись следующие открытые банковские счета: в АО «Газпромбанк» - ..., ...; в ПАО Сбербанк – №..., ...; в АО «Альфа-Банк» – №..., ... (т. 1, л.д. 100-101).

Из выписок по банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2024, следует, что остаток денежных средств по ним на дату его смерти составлял 3979,11 руб. (3979,11 руб. на счете ... (т.1, л.д. 135); 0 руб. на счете ... (л.д. 136)).

Из выписок по банковским счетам ФИО1, открытым в АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2024, следует, что остаток денежных средств по ним на дату его смерти составлял 75,70 руб. (0,24 руб. на счете ... (т.1, л.д. 144); 75,46 руб. на счете ... (т.1, л.д. 150)).

Из выписок по банковским счетам ФИО1, открытым в АО «Газпромбанк» за период с 01.01.2024, следует, что остаток денежных средств по ним на дату его смерти составлял 27,33 руб. (0 руб. на счете ... (т.2, л.д. 2); 27,33 руб. на счете ... (т.2, л.д. 3)).

Сведения о наличии у ФИО1 иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы после смерти ФИО1 составляет 4082,14 руб., соответственно, в пределах указанной суммы и ограничена ответственность наследников ФИО1 по его долгам.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьемнастоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное вабзаце второмнастоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что наследники первой очереди ФИО1 отказались от принятия причитающегося им наследства, иных наследников после его смерти не имеется, выморочное имущество (денежные средства) перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функции по принятию которого возложены на Росимущество и его территориальные органы вне зависимости от того, от того, что свидетельство о праве на наследство не получено (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу, отвечающим по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, является МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, соответственно, с него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.03.2022 <***> в размере 4082,14 руб.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 29.03.2022 <***> в большем размере, а также для ее взыскания с администрации Первомайского района г. Пензы не имеется, в связи с чем, требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

При этом, судом принимается во внимание, что на основании заявления ФИО1 от 29.03.2022 об отказе от договора страхования № 7490011379, направленного в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указанный договор 11.04.2022 признан страховщиком незаключенным и страховая премия возвращена страхователю (т.1, л.д. 79), а срок действия полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 7480011740 на дату смерти ФИО1 (26.06.2024) прекратил свое действие (т.1, л.д. 82), в связи с чем смерть ФИО1 не может быть признана страховым случаем, обязательства по которому должны быть исполнены за счет страховщика.

Одновременно с этим, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора от 29.03.2022 <***>, заключенного с ФИО1, ввиду существенного нарушения его условий другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом суммы исковых требований Банка ГПБ (АО) в размере 295805,75 руб., из которых подлежат удовлетворению 4082,14 руб., что составляет 1,38 %, с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20136,27 руб., из которых 136,27 руб. – 1,38 % от 9874 руб. уплаченных истцом за требование имущественного характера, 20000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ГПБ (АО) к администрации Первомайского района г. Пензы, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 29.03.2022 <***>, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банка ГПБ (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 29.03.2022 <***> в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20136 (двадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований Банка ГПБ (АО) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

В удовлетворении требований Банка ГПБ (АО) к администрации Первомайского района г. Пензы о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025.

Судья А.А. Серикова