Решение по делу № 2-947/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-947/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алымовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 180 160 рублей под 25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк, преобразованный в ПАО КБ «Восточный» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами,

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6008,64 рублей, с учетом 720,64 рубля ежемесячной платы за страхование.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк», ДД.ММ.ГГГГ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, на основании договора уступки прав (требований) №, НАО «Первое клиентское бюро».

В свою очередь, НАО «Первое клиентское бюро». передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требования по указанному кредитному договору. в полном объеме перешло ООО «НБК».

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198882,24 рублей, в соответствии с реестром должников, была передана ООО «НБК», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>) судебный приказ отменен по заявлению должника.

Задолженность в размере 198882,24 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 198882,24 рублей.

Кроме того, взыскать с ответчика ФИО1. в пользу ООО «НБК»:

- проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,4%, за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,4%, за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по государственной пошлине в размере 5178 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.;

Представитель ООО «НБК» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал получение кредита. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им было осуществлено 7 платежей в счет погашения задолженности Неисполнение обязательств объяснил тяжелым материальным положением. Иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

3-е лицо ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Как установлено судом, 02.06.2012г. между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 180 160 рублей под 25% годовых, на срок 60 месяцев, до 03.06.2017г.

Заемщик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании ответчик факт предоставления ему банком суммы кредита не оспаривал.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ОАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор N 302 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «НБК».

Таким образом, ООО «НБК» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк» по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, задолженность в размере 198882,24 рублей образовалась на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспаривалось то обстоятельство, что он ненадлежаще исполнял обязанности по внесению денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору как первоначальному, так и новому кредитору.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, договором от ДД.ММ.ГГГГ. согласованы условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата долга и уплаты процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «НБК обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1

Судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №3 Северного района г. Орла.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением после отмены судебного приказа ООО «НБК» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за пределами срока исковой давности, так как течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ. указанный срок истек. О неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., первоначальный обладатель права узнал, согласно искового заявления, еще ДД.ММ.ГГГГ, когда передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, на основании договора уступки прав (требований) №, НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установив, что срок исковой давности по требованиям ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 198882,24 рублей пропущен, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Судья Ю.А. Казимиров

<данные изъяты>