Производство № 2-6927/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009308-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гребенник А.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт – Гарант» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору залога, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт -Гарант» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 29 марта 2018 года между ООО «Гарант Ломбард» и ФИО3 был заключен смешанный договор залога автомобиля в ломбард № 799, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев под залог автомобиля «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***. Из дополнительного соглашения к договору залога № 799 следует, что транспортное средство, являющееся предметом договора залога, находится на ответственном хранении у залогодателя. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в день подписания договора. В настоящий момент, в связи с неисполнением условий договора, автомобиль находится у истца. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 120 000 рублей; проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 96 000 рублей; проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года за пользование займом, исходя из 120 % годовых от суммы займа ежемесячно, начисленных на сумму основного долга по договору займа, уменьшенную по мере ее погашения, за период с сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный номер ***, цвет серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал в полном объеме, просил требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что образовавшуюся задолженность платить не отказывается.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 799, по условиям которого Ломбард выдает заемщику заем под залог транспортного средства в размере 120 000 рублей (пункт 3.1); займ выдается на срок 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей, срок платежа по займу не позднее 29 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее 29 марта 2019 года в сумме 12 000 рублей; указанный срок возврата займа может быть изменен в случае продления договора, новый срок возврата займа указывается в новом бланке залогового билета, выдаваемого залогодателю при продлении, при этом отдельное дополнительное соглашение к настоящему договору залога не оформляется (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 1.1 залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Ломбардом в части возврата займа и оплаты услуг Ломбарда. Предметом залога является транспортное средство марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, цвет – серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095.

Пунктом 3.5 договора установлена плата за пользование займом, указанным в пункте 3.3 настоящего договора, в денежном выражении – 144 000 рублей. Полная стоимость потребительского займа из расчет за один календарный год составляет 120 % годовых.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора передача транспортного средства оформляется залоговым билетом и актом приемки и оценки автотранспортного средства, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заложенное по настоящему договору транспортное средство помещается на стоянку залогодержателя.

Пунктом 6.2 договора определено, что транспортное средство передается Ломбарду одновременно с выдачей заемщику займа, и находится на стоянке Ломбарда до полного исполнения обязательств заемщика или реализации не выкупного имущества.

29 марта 2018 года составлен акт приемки и оценки транспортного средства, закладываемого в Ломбард ООО «Гранд Ломбард», подписанный ответчиком.

Дополнительным соглашением от 29 марта 2018 года сторонами согласовано условие о нахождении залогового имущества – транспортное средство «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***,у залогодателя (пункт 1), который в случае просрочки ежемесячной оплаты по займу более чем на один месяц обязан по первому требованию залогодержателя вернуть транспортное средство на стоянку залогодержателя добровольно не позднее одного дня с момента выставления требования, в противном случае, залогодержатель имеет право самостоятельно, с привлечением спец. техники произвести забор автомобиля на свою стоянку, с последующей его реализацией (пункт 2).

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 29 марта 2018 года определено, что в случае не возврата суммы займа, а также предусмотренных пунктом 3.5 договора залога от 29 марта 2018 года, в установленный пунктом 3.3 договора срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа, в размере 0,5 % в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 120 000 рублей по договору залога от 29 марта 2018 года подтверждается распиской от 29 марта 2018 года и ответчиком не оспаривался.

18 марта 2022 года наименование ООО «Гарант Ломбард» изменено на ООО «Эксперт-Гарант».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что гашение задолженности по договору залога от 29 марта 2018 года производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика по основному долгу составляет 120 000 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически верным, при этом стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Учитывая, что расчет задолженности по сумме основного долга стороной ответчика не оспаривался, принимая во внимание, что обстоятельства наличия такой задолженности ответчиком также подтверждены, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа (залога автомобиля в ломбард) № 799 от 29 марта 2018 года в размере 120 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» установлено, что ломбардом является юридическое лицо – специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 3 статьи 1 указанного Федерального закона установлено, что Банк России принимает в пределах своей компетенции нормативные акты, регулирующие деятельность ломбардов.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением сроком до 365 дней установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 94,687 %, предельное значение в размере 126,249 %.

В пункте 3.5 договора залога стороны установили, что плата за пользование займом составляет 144 000 рублей (за весь срок пользования займом). Полная стоимость потребительского займа составляет 120 % годовых.

Таким образом, полная стоимости потребительского микрозайма по договору залога от 29 марта 2018 года № 799 не превышают установленного Банком России предельного значения.

Судом установлено, что ответчиком за период пользования займом были выплачены истцу проценты в общей размере 540 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из процентной ставки установленной договором – 120 % годовых за период с апреля 2018 года по августа 2022 года, с учетом выплаченных ответчиком процентов в размере 540 000 рублей, и судом признается арифметически верным, соответствующим законодательству и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору за период с апреля 2018 по август 2022 года в размере 96 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 96 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору займа (залога автомобиля) с сентября 2022 года до дня фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (стаття 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из 120 % годовых от суммы займа ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга по займу, уменьшаемую по мере его погашения за период с сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее судом установлено, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 29 марта 2018 года ответчиком в залог истцу был передан автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, цвет – серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095. На момент заключения договора займа (залога автомобиля) в ломбард автомобиль оценивается сторонами в 132 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, цвет – серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095 с 17 ноября 2006 года по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО3

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по договору, в размере 132 000 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак ***, цвет – серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095, принадлежащий на праве собственности ФИО3 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 132 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно исковому заявлению истец просит в числе прочего взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представления в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку доказательств фактического несения таких расходов (квитанции об оплате, платежное поручение, расписка в получении денежных средств, соглашение об оказании юридических услуг) стороной истца не представлено, судебные расходы в данной части распределению не подлежат.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 120 000; проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года в размере 96 000 рублей, проценты по договору залога автомобиля в ломбард № 799 от 29 марта 2018 года за пользование займом, исходя из 120 % годовых от суммы займа ежемесячно, начисленных на сумму основного долга по договору займа, уменьшенную по мере ее погашения, за период с сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Toyota Nadia», государственный регистрационный номер ***, цвет серый, 1999 года выпуска, двигатель № 3S-7801359, кузов № SXN15-0007095, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 132 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Гребенник

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года