Решение по делу № 2-1593/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1593/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 июня 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Уралсиб Финанас» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Истец) и Заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), был заключен договор займа №Ф.И.О.8. Согласно условиям Договора займа

-МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 100000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика;

-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 7.6. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, Истец 25.08.2022 направил Заёмщику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным задолженность по Кредитному договору №Ф.И.О.9 перед Кредитором составила 113364,29 рублей, в т.ч.:

-по кредиту -96307,68 рублей

-по процентам -16435,29 рублей

-штраф - 621,32 рублей

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - Ф.И.О.3 умер дата, что подтверждается Свидетельством о смерти III-PK номер от дата.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, и наследственном имуществе.

Наследниками/предполагаемыми наследниками является супруга наследодателя - Ф.И.О.1

Просил взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ ФИНАНС» с наследников - Ф.И.О.3 задолженность по Кредитному договору №Ф.И.О.10 от 27.122021 г. в размере 113364,29 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту - 96307,68 рублей

по процентам - 16435,29 рублей

штраф - 621,32 рублей

Взыскать с наследников - ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467,29 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гана Р.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, отдела ГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту - МКК «УРАЛСИБ Финанс», Истец) и Заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик), был заключен договор займа №Ф.И.О.11. Согласно условиям Договора займа

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6., п.7.7. Общих условий договора потребительского займа, Истец дата направил Заёмщику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным задолженность по Кредитному договору №Ф.И.О.12 перед Кредитором составила 113364,29 рублей, в т.ч.:

-по кредиту -96307,68 рублей

-по процентам -16435,29 рублей

-штраф - 621,32 рублей

ФИО3 О.3 умер дата, что подтверждается Свидетельством о смерти III-PK номер от дата.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на отсутствует информация о наличии в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего дата Ф.И.О.3.

Согласно Карточке ТС автомобиль Ф.И.О.13 принадлежит Ф.И.О.3. Регистрация ТС прекращена в связи со смертью.

Из информации предоставленной УМВД России по адрес за Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Филиал ППК «Роскадастр» по адрес сообщил об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Ф.И.О.4 на объекты недвижимости.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУМВД России по адрес Ф.И.О.7 Ф.И.О.4 зарегистрированной на территории адрес не значится.

Согласно сведениям МИ ФНС номер по адрес на имя Ф.И.О.3 имеются действующие открытые счета в ПАО «УралСиб» (4 счета) и в ПАО Сбербанк (1 счет).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О.3 дата открыт счет 42номер, входящий остаток номинал 10 руб., обороты 0,00 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Банк УралСиб» на имя Ф.И.О.3 имеются открытые счета 40номер, 40номер, 40номер остаток по счетам 0,00 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу не принял наследство после смерти заемщика, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.т.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный текст решения суд изготовлен 29 июня 2023 года.

Судья подпись Т.В. Макарова

иные данные

Судья Т.В. Макарова