Дело № 2-4230/22

УИД 61RS0022-01-2021-004405-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 28 сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201107,06 руб., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889,21 руб.

В обоснование своих требований указал, что «08» мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1

При этом ООО «Нэйва» приобрело права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с банком.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит на срок по 28.03.2016 года под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил в адрес ответчика Уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ему необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составила 201107,06 руб., из которых: 96950,82 руб. – основной долг, 104156,24 руб. – проценты.

Определением от 18.08.2022 г. в качестве третьего лица привлечено ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов".

Ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором указал, что признает срок исковой давности, однако просил денежные средства взысканные по судебному приказу учесть в счет погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2013 года г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный <***> в размере 134228,19 рублей под 26% годовых, сроком использования кредита до 28.03.2016 г.

«08» мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-2510/79 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, таким образом, в соответствии со статьями 309 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заемщика возникло обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 201107,06 руб., из которых: 96950,82 руб. – основной долг, 104156,24 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях по следующим основанием: срок пользование кредитом был предоставлен до 28.03.2016.

В связи с чем полагает, что с 28.03.2016 г. начал течь срок исковой давности, следовательно 29.03.2019 г. истек срок для подачи иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что истец обратился в Таганрогский городской суд 22.06.2022 г., просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Статьями 195, 196 ГК РФ предусматривается, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок пользования кредитом установлен до 28.03.2016 г., следовательно с указанного времени истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Как следует из разъяснений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 г. №43 (ред. от 07.02.2017 г.) в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Также в пункте 18 Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец направил мировому судье 6-го Таганрогского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа. 04.02.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нейва» по кредитному договору <***> от 26.03.2013 года на общую сумму 172186,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2321,86. Определением мирового судьи от 16.09.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

С настоящим иском в суд истец обратился (по почте) 22.06.2022 г.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Требования банка о признании денежных средств в размере 14838,77 руб., поступивших от ответчика в счет погашения задолженности по судебному приказу не входит к компетенцию данного суда, так как данные взыскания были проведены в рамках приказного производства

Отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022 года