77RS0010-02-2022-012637-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 февраля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-585/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дукат групп» о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Дукат групп» о взыскании суммы инвестиций в размере сумма, денежных средств согласно п. 4.2.1 договора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и сумма; расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 31.10.2020 между сторонами заключен инвестиционный контракт № 1/6, в соответствии с которым истец (инвестор) оплачивает инвестиции в размере сумма, а ответчик (компания) ежемесячно, начиная со второго месяца после заключения договора, оплачивает истцу долю прибыли из расчета 5%, что составляет сумма С 20.07.2021 по 30.11.2021 ответчик оплату не производил, сумма задолженности составила сумма 15.12.2021 и 30.12.2021 ответчик произвел оплату на общую сумму сумма С 01.01.2022 ответчик обязательства по оплате исполнять прекратил, что явилось основанием для направления истцом 18.01.2022 уведомления о расторжении договора. 08.06.2022 истец направила ответчику претензию о погашении задолженности и возврате полученных инвестиций, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2020 между ООО «Дукат Групп» (компания) и ФИО1 (инвестор) заключен инвестиционный контракт № 1/6 «Экспорт оливкового масла из Туниса» сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым инвестиции - денежные средства, используемые инвестором для получения пассивного дохода, путем внесения инвестиция в компанию (п.1.1.).
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 контракта инвестор вносит принадлежащие ему денежные средстве в размере сумма не позднее трех рабочих дней со дня подписания контракта, а компания обязуется надлежащим образом использовать инвестиции и обеспечивать прибыль инвестора.
Согласно п. 3.3 контракта, инвестиционная доходность составляет 80%, из которых 5% в месяц выплачивается инвестору ежемесячно, начиная со второго месяца, а оставшиеся- по результатам закрытых операций по паспорту сделки (12 контейнеров или год, в зависимости от наступления события).
Как указано в п. 3.5, возврат суммы инвестиций является безусловным, т. е. не связан и не зависит от наличия и (или) отсутствия положительных и (или) отрицательных результатов реализации инвестиционного проекта.
В соответствии с п. 4.2.1 контракта, ежемесячно, начиная со второго месяца, не позднее трех дней от даты заключения договор инвестор имеет право получать долю прибыли из расчета 5% и перерасчет по итогам года из расчета 80% годовых по результатам закрытой торговой сделки, оговоренной в паспорте сделки, в течение соответствующего календарного месяца.
09.11.2020 истец внесла в ООО «Дукат групп» наличными сумма, что подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру, а 60 000- банковским переводом.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 20.07.2021 по 30.11.2021 ответчик оплату по контракту не производил, сумма задолженности составила сумма 15.12.2021 и 30.12.2021 ответчик произвел оплату на общую сумму сумма С 01.01.2022 ответчик обязательства по оплате исполнять прекратил.
Доводы истца подтверждаются нотариально удостоверенной перепиской в мессенджере с представителем ООО «Дукат групп».
18.01.2022 истец направила ответчику уведомление о расторжении с 01.03.2022 договора по причине нарушения его условий компанией.
08.06.2022 истец направила ответчику претензию о возврате инвестиций в сумме сумма в течение трех рабочих дней со дня ее получения.
Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по контракту не исполнял, с него в пользу истца подлежат взысканию внесенные денежные средства в размере сумма, проценты (доля прибыли в соответствии с п. 4.2.1) за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.10.2021 по 31.10.2021, с 01.01.2022 по 31.01.2022, с 01.02.2022 по 28.02.2022 по сумма в месяц, а всего сумма
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что ответчик уклонился от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма (при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
- с 02.03.2022 по 10.04.2022 (40 дн.): 650 000 x 40 x 20% / 365 = сумма- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 650 000 x 23 x 17% / 365 = сумма- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 650 000 x 23 x 14% / 365 = сумма- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 650 000 x 18 x 11% / 365 = сумма- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 650 000 x 41 x 9,50% / 365 = сумма- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 650 000 x 56 x 8% / 365 = сумма- с 19.09.2022 по 09.02.2023 (144 дн.): 650 000 x 144 x 7,50% / 365 = сумма Итого: сумма).
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Дукат групп» в пользу ФИО1 истца подлежат присуждению судебные издержки в виде нотариальных расходов в размере сумма за удостоверение доказательств, и расходов по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма
Оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов в размере сумма и сумма, не имеется, поскольку они не подтверждены.
Требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из текста нотариальной доверенности, ею фио уполномочил фио представлять его интересы во всех судебных органах со специальными полномочиями, предусмотренными ст.54 ГПК РФ. При этом в доверенности не оговорено, что она выдана для представления интересов истца по конкретному делу.
Из содержания доверенности не следует, что она выдана на представление интересов истца в рамках настоящего спора. Данная доверенность не носит специального характера, выдана сроком на один год, что не исключает возможности ее использования при совершении действий по представительству по иным делам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дукат групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму инвестиций по инвестиционному контракту№1/6, заключенному 09.11.2020 между ООО «Дукат групп» в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с 01.03.2022 по 09.02.2023 в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20.02.2023.
Судья Л.Г. Лось