Решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.12.2012 между ... и ...фио был заключен договор займа №....
12.05.2015 ... и ... заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от 12.12.2012 передано ... в размере задолженности 64 856,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №284 адрес Москвы от 05.10.2017, уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 65 929,04 руб. взысканы с ...а А.Н. в пользу .... Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.01.2021.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.01.2021 в размере 94 334,89 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб.
В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ... А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что что 12.12.2012 между ... и ...фио был заключен договор займа №... с процентной ставкой 34,9% годовых.
12.05.2015 ... и ... заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от 12.12.2012 передано ... в размере задолженности 64 856,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №284 адрес Москвы от 05.10.2017, уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 65 929,04 руб. взысканы с ...а А.Н. в пользу .... Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.01.2021.
В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, держанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.01.2021 в размере 94 334,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда.
Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
На основании вышеизложенной нормы права, признавая расчет истца верным, принимая во внимание, что данный расчет ответчиком оспорен не был, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.01.2021 в размере 94 334,89 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Таким образом, имеются основания также для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 на дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа в размере 94 334 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль.
Взыскивать с ...а ... в пользу ... проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с 17.04.2021 до даты фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: