63RS0038-01-2024-011716-96

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9623/2025 09 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) первоначально обратился в Кировский районный суд г. Самары с иском о взыскании за счет входящего в наследство имущества с наследников ФИО2 суммы задолженности образовавшейся в период с 15.03.2010 по 23.09.2022 г. по кредитному договору №8101-1151-002-0038-810/07фЦ от 05.12.2007 г. в общем размере 54223,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указывало на то, что между АО КБ Пойдем! и ФИО2 был заключен вышеуказанный договор, денежными средствами заемщик воспользовался, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, права по данному договор были передан по договору цессии ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс», взыскателю стало известно, что заемщик умер 01.01.2021 г., в связи с чем было открыто наследственное дело №13/2021, установить надлежащих наследников не представляется возможным,

В ходе рассмотрения дела по запросу Кировского районного суда г. Самары от нотариуса ФИО5 поступило наследственное дело, открытое в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником принявшим наследство по закону является ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) (л.д.61-81), в связи с чем последний был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В связи с установлением места регистрации ФИО1 <адрес> 10.02.2022 по настоящее время, данное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств в суд не направил, явку представителя не обеспечил.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление кредита от 05.12.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 г. заключен кредитный договор №8101-1151-002-0033-810/07ф, по условиям которому заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 75000 руб. под 18% годовых, на срок до 05.12.2009 г. путем погашения суммы долга и процентов ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 4870 руб. с уплатой комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере 1,5 % от суммы кредита.

С условиями предоставления денежных средств и порядка погашения задолженности ФИО2 был ознакомлен и согласен.

Согласно выписки по счету, денежные средства заемщику были предоставлен 06.12.2007 г., последний платеж был произведен в январе 2009 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV- ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №8101-1151-002-0038-810/07фЦ от 05.12.2007 г. за период с 15.03.2010 по 23.09.2022 г. составляет в общем размере 54223,17 руб.: основной долг 25555,80 руб., проценты на непросроченный основной долг 10512,31 руб., комиссии 8155,06 руб., штрафы 10000 руб.

Согласно копии наследственного дела, возбужденного в связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве наследственного имущества указано ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры 692634,32 руб.

Сведений об ином имуществе или денежных средствах имевшихся у наследодателя на день смерти не установлено, равно как доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного и при установленных по делу обстоятельствах, когда на момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены, наследник, принявший наследство задолженность не погасил в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной суммы долга, а также расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества. Альтернативного расчета, со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №8101-1151-002-0038-810/07фЦ от 05.12.2007 г. в общем размере 54223 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2025 г.