Дело №2-2969/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Карапетова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 и ФИО12 к ООО « » о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14. и ФИО13. обратились в суд с иском к ООО « » в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО15. и ФИО16 моральный вред в размере 1500000 рублей, причиненный гибелью сына в результате ДТП, в пользу каждого, имущественные расходы связанные с расходами на погребение, поминальный обед, изготовление и установку памятника в сумме 198507 рублей.

В обоснование требование истцы указывают, что приговором городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. « а» УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы. В результате ДТП погиб родной сын истцов- ФИО18.

Согласно материалам уголовного дела, транспортное средство, которым управлял виновным принадлежит ООО « », работником которого является виновник ДТП.

Смерть сына наступила в результате ДТП, которое произошло пи вине работника ответчика и на его транспортном средстве.

Истцы потеряли самого родного человека-сына. Лишились его любви, заботы и поддержки в старости. Эта утрата является для истцов невосполнимой, душевные страдания неизгладимыми. Истцы пожилые люди, страдают многочисленными заболеваниями, которые после случившегося обострились.

Размер денежной компенсации морального вреда оценен истцами в размере 3000000 рублей.

Так же истцами понесены затраты связанные со смертью сына и похоронами в размере 198507 рублей.

Истцы ФИО19 ФИО20 и их представитель - ФИО21. доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО « » ФИО22. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в размере 800000 рублей в пользу каждого истца, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Приведенная норма права в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определяет, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, приговором городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. « а» УК РФ и осужден к 9 годам лишения свободы.

Приговором суда установлено, что ФИО24., управляя в состоянии алкогольного опьянения автопоездом, состоящего из автомобиля , г.р.з. и полуприцепа г.р.н. , нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека- ФИО25

По уголовному делу истцы признаны потерпевшими.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, следует из приговора суда, не оспорено ответчиком, что ФИО26 управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику ООО «

Из материалов дела усматривается, что в связи со смертью сына истцы понесли следующие расходы: 20141 рубль, оплаченные по квитанции ГБУЗ МО « Бюро СМЭ» за услуги морга, 65250 рублей - ритуальные услуги, 39516 рублей расходы на поминальный обед, 79600 рублей- расходы по изготовлению и установке памятника.

Данные расходы подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Разрешая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, связанной с гибелью сына в результате ДТП, суд приходит к выводу о доказанности истцами факта, что в результате смерти сына им был причинен моральный вред, то есть нравственные и душевные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истцов, как родителей погибшего в результате ДТП ФИО27 суд исходит из того, что в результате смерти сына истцы безусловно испытали нравственные страдания, поскольку гибель ребенка является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, в связи с чем суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей в пользу каждого истца.

Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), и принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 5470 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО28 и ФИО29 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ФИО33 и ФИО31 с ООО « » расходы на погребение, поминальный обед, изготовление и установку памятника в сумме 198507 рублей.

Взыскать в пользу ФИО34 с ООО « » в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО35 с ООО « » в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО36 и ФИО37 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО « » в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5470 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.И. Суворова