Дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Федоровой А.С., Моисеевой О.Л., Сорокиной М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стрелковой А.А., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Григорьевой М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в ноябре 2022 года, находясь на территории Московской области совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, вступила в преступный сговор на совершение хищения мошенническим путем, денежных средств, у пожилых граждан. При этом неустановленное лицо и ФИО3 разработали преступный план и распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, используя мобильный телефон должно было осуществить звонок на случайный домашний (стационарный) номер телефона и, определив, что его собеседник является пожилым человеком, используя определенные навыки, путем обмана, сообщить заведомо ложную информацию о том, что оно (неустановленное лицо) является работником военкомата, пенсионного отдела, сообщить пожилому гражданину, что последнему изменили начисление пенсии, и сообщить о том, что к нему по месту жительства придет представитель пенсионного отдела для разъяснения по выплатам пенсии. ФИО3 в свою очередь согласно распределенным ролям должна была приобрести билеты банка приколов, после чего от неустановленного лица получить адрес проживания пожилого гражданина на территории г. Смоленска, проследовать по месту жительства пожилого гражданина, проживающего на территории г. Смоленска, представиться сотрудником пенсионного отдела и путем обмана, под предлогом переписи номеров наличных денежных средств, имеющихся у пожилого гражданина, получить доступ к денежным средствам последнего. Далее ФИО3 должна была дождаться, пока неустановленного лицо осуществит телефонный звонок на стационарный абонентский номер и отвлечет пожилого гражданина, и в этот момент осуществить хищение денежных средств, путем их замены на билеты банка приколов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений неустановленное лицо, 15 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, используя телефон с абонентским номером № осуществило телефонный звонок на абонентский номер № Потерпевший №1 и, имея определенные навыки, сообщило заведомо ложные сведения о том, что оно (неустановленное лицо) является работником пенсионного отдела и у Потерпевший №1 произошли изменения в начислении пенсии, а также гражданам пожилого возраста уделяется повышенное внимание, и к Потерпевший №1 будет направлен сотрудник пенсионного отдела для разъяснения по выплатам пенсии. В свою очередь поднявший трубку стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №1 В.А., находясь в заблуждении относительно истинных преступных намерений неустановленного лица, предположил, что звонящая женщина действительно является работником пенсионного отдела.

Далее 15 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, действуя по указанию неустановленного лица и согласно распределенным ролям, прибыла по адресу: <адрес> – по месту жительства Потерпевший №1 и представилась последнему работником пенсионного отдела, пояснила, что готова более подробно рассказать о получении выплат, а также сообщила Потерпевший №1, что ей необходимо осуществить перепись (сверку) номеров с имеющихся у Потерпевший №1 банкнот денежных купюр. Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного лица и ФИО3, в действительности полагая, что разговаривает с работником пенсионного отдела, поверил ФИО3 и впустил последнюю по месту своего жительства – в квартиру <адрес>.

Затем в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО3, правомерно находясь по месту жительства Потерпевший №1, в помещении квартиры <адрес>, сообщила последнему, что ей необходимо произвести перепись (сверку) номеров имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств. Потерпевший №1, будучи введённым в заблуждение, воспринимая ФИО3, как работника пенсионного отдела, сообщил, что располагает денежными средствами в размере 330 000 рублей и передал ФИО3 для переписи (сверки) номеров денежные средства в размере 330 000 рублей. Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, взяла денежные средства в размере 330 000 рублей у Потерпевший №1 и дождалась, пока неустановленное лицо осуществило телефонный звонок Потерпевший №1, тем самым отвлекло последнего от действий ФИО3 В период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 15 ноября 2022 года ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 отвлекся на телефонный звонок и не видит происходящего, осуществила замену денежных средств в размере 330 000 рублей на билеты банка приколов, а денежные средства в размере 330 000 рублей забрала себе, то есть путем обмана похитила вышеуказанную сумму. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенные указанным способом денежные средства, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО3 (л.д. 68-71, 110-113/том 1), из которых следует, что в ноябре 2022 года ее внуку в очередной раз понадобились денежные средства на лечение, и кто-то из цыган в Московской области предложил ей подзаработать денег незаконным способом, а именно поехать по названному адресу в другую область, представиться сотрудником пенсионного фонда и ей необходимо сверить номера в денежных купюрах, а затем когда другой человек позвонит по телефону и отвлечет пожилого человека, ей было нужно поменять деньги на не настоящие, а деньги пожилого человека нужно было забрать, т.е. похитить. Она согласилась. Также ей сказали купить пачку игрушечных денег где-то около 50 штук достоинством 5000 рублей каждая, что она сделала. Затем неизвестное лицо передало ей бумагу с номером телефона и сказало купить сим-карту и вставить в свой телефон, что она и сделала. Затем по купленному номеру она позвонила на номер, который был указан на бумаге, переданной ей. Ей ответила женщина, которая сказала записать ей адрес, а именно: <адрес> и сказала ехать туда 15.11.2022 г. Она приехала 15.11.2022 г. к <адрес>, при этом ненастоящие деньги она взяла с собой, положив их в сумку. Она по домофону позвонила в кв. <адрес>, представилась сотрудником пенсионного фонда, пожилой мужчина открыл ей дверь, она поднялась в квартиру, сказала ему, что она работник пенсионного фонда, он поверил ей и впустил в квартиру. Зайдя в квартиру, она сказала ему, что нужно сверить номера денежных купюр, мужчина прошел в зал, достал стопку денег и выложил их для нее. В этот момент на стационарный номер пожилому мужчине позвонили, и, когда он отвлекся на звонок, она похитила его деньги, заменив их на ненастоящие, которые были при ней. В квартире больше никого не было, когда она забирала деньги, мужчина ее не видел. Она помнит, что сначала мужчина достал и передал ей купюру достоинством 2000 рублей, спросив при этом, пойдет такая или нужна другая, она ответила, что нужна купюра достоинством 5000 рублей. Тогда он достал пакет или сверток, в котором было много купюр все достоинством 5000 рублей, и одну из них передал ей. Она стала делать вид, что осматривает ее, пытаясь выбрать подходящий момент для замены настоящих денег игрушечными. И вот когда на стационарный телефон мужчины поступил звонок, и он пошел в прихожую, чтобы ответить на него, свои деньги при этом он оставил на полу в зале разложенными. Также мужчина отходил на кухню, чтобы освободить стол для записей, т.к. журнальный стол в зале был занят, не исключает, что она могла воспользоваться и этим его уходом и похитить деньги. Она, воспользовавшись тем, что мужчина не видит ее, достала из своей сумки ненастоящие деньги и положила на пол вместо настоящих, а настоящие деньги купюрами достоинством 5000 рублей она забрала и положила себе в сумку. Она забрала все деньги, что там лежали. После этого она пояснила мужчине, что ей нужно идти и ушла из квартиры. Позже она пересчитала похищенные ей деньги, там было 330 000 рублей. В этот же день она уехала домой на попутках.

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 19-22, 55-56/том 1) о том, что 15.11.2022 г. около 16ч 00 мин. ему на стационарный номер позвонила женщина, представилась как работник военкомата, пояснила, что произошли изменения в пенсии и через некоторое время она к нему придет по месту жительства. Через некоторое время действительно позвонили в дверь, и он открыл. Женщина вошла, пояснила, что он военный и ему положена пенсия. Через некоторое время женщина спросила, имеются ли у него денежные средства. Он ответил, что имеются. Он достал и предъявил женщине 2000 рублей, женщину эта купюра не устроила, она спросила, есть ли покрупнее купюры, он ответил, что есть. Он достал купюру достоинством 5000 рублей и предъявил женщине. Женщина стала переписывать купюру. Потом зазвонил стационарный телефон, к нему подошла женщина, поговорила и, сказав, что закончила, вышла из квартиры. Женщина была на вид 40-45 лет, рост около 160 см, хорошо говорила по-русски, он запомнил ее, сможет опознать. В это время домой вернулась жена, которая осмотрела деньги и сказала, что они ненастоящие. Всего было похищено 330 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, которая пояснила, что Потерпевший №1 – ее супруг, он скончался 02.06.2023 года. 15.11.2022 года она ушла из квартиры по делам. Когда вернулась, Потерпевший №1 рассказал ей, что позвонили из военкомата, пенсионного отдела из-за изменений в пенсии. Затем пришла женщина якобы из этого отдела и стала переписывать номера денежных купюр, которые он сам достал и передал ей для этого. Затем он пошел на кухню, женщина осталась в зале, а через небольшой промежуток времени женщина быстро ушла. Она осмотрела денежные купюры и поняла, что они ненастоящие, билеты банка приколов, что Потерпевший №1 обманули и похитили деньги в сумме 330 000 рублей – это были их совместные денежные средства. Она вызвала полицию. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен;

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.04.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО3 как лицо, похитившее у него денежные средства в размере 330 000 рублей путем обмана 15.11.2022 г. (л.д. 58-61/том 1);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 92-93/том 1) о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 13.04.2023 г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в кв. <адрес> у соседей, т.к. в ноябре 2022 г. незнакомая женщина обманным путем похитила у пожилого человека деньги в сумме около 300 000 рублей. Она согласилась. В квартиру была заведена опознаваемая женщина вместе с 2 другими женщинами. Женщина заняла место №1 (счет слева направо), после чего в комнату был приглашен опознающий Потерпевший №1, который в женщине с номером 1 уверенно узнал именно ту женщину, которая похитила у него денежные средства. Он опознал ее уверено по росту, телосложению, возрасту и чертам лица. Она представилась ФИО3 Дополнила, что как только опознаваемую женщину завели в квартиру она также уверенно опознала ее, т.к. 15.11.2022 г. она видела ФИО3 возле своего подъезда (ее квартира расположена на 1 этаже возле подъезда и окно кухни выходит на территорию возле самого подъезда и она внимательно наблюдает за прохожими во дворе). В тот день она видела ФИО3 вместе с другими женщинами, ей кажется, что всего их было трое;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка в ней, обнаружены и изъяты билеты банка приколов (л.д. 6-9/том 1);

- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 года, в ходе которого осмотрены билеты банка приколов по 5 000 рублей в количестве 48 штук и по 1 000 рублей в количестве 26 штук (л.д. 94-97/том 1);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года с фототаблицей (л.д. 85-87/том 1), в ходе которого осмотрена изъятая у Свидетель №2 детализация по № за 15.11.2022 года (л.д. 82-84/том 1), установлено, что 15.11.2022 г. на номер № поступали входящие звонки: в 14ч 30 мин. с № №, в 15ч 00 мин. с № №, в 15ч 08 мин. с № №, в 15ч 10 мин. с № №, в 15ч 28 мин. с № №, в 15ч 58 мин. с № №;

- иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит провести проверку по факту кражи 330 000 рублей (л.д. 5/том 1).

Все указанные выше доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины ФИО3 в совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15.11.2022 года с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут с целью хищения денежных средств, из корыстной заинтересованности ФИО3, предварительно договорившись и распределив роли с неустановленным лицом, прибыла по адресу: <адрес>, правомерно зашла в квартиру к Потерпевший №1, представилась сотрудником пенсионного отдела и получила от Потерпевший №1 деньги якобы для уточнения номерных знаков. Когда Потерпевший №1 отвлекся, ФИО3 заменила настоящие купюры на билеты банка приколов и с похищенными денежными средствами в сумме 330 000 рублей вышла из квартиры, то есть путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ ущерб, причиненный в результате преступных действий ФИО3 и неустановленного лица в сумме 330 000 рублей является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 является инвалидом № группы, проживает с дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, также с нею проживает совершеннолетняя дочь, <данные изъяты>, со своими тремя детьми, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом <данные изъяты> группы, в связи с чем требует постоянного лечения и ухода.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете в наркологическом диспансере, у врача-психиатра не состоит (л.д. 156, 157, 159/том 1); является инвалидом № группы (л.д. 150/том 1); вдова; не судима (л.д. 163-165/том 1).

На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит. Поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании ни у кого из участников процесса не вызвало сомнений в ее психической полноценности, способности защищать свои права и законные интересы, не вызывает сомнений и у суда. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее дочерей и внука, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяющих назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, считая, что иной, более мягкий, вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Однако суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности данные о личности ФИО3, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО3, назначения ей условного наказания, а также того факта, что на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства она не скрывалась, являлась по вызовам, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные им.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- детализацию за 15.11.2022 г. по № №; бумажные купюры с надписью "Пять тысяч дублей Билет банка приколов" в количестве 48 штук и с надписью "Тысяча рублей Билет банка приколов" в количестве 26 штук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>