Решение по делу № 2А-357/2025 от 17.02.2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000089-26

Дело №2а-357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

административный истец обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указано, что 03 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2023г. в сумме 994 495 руб. 06 коп. в отношении ФИО1.

15 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 исполнительное производство № прекращено на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ, в связи с утверждением Коченевским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и должником ФИО1. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 13.09.2024г. было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, который составил 69 614 руб. 65 коп.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесенное в рамках исполнительного производства № выделено в отдельное исполнительное производство № на основании постановления от 15.11.2024 года.

Просит уменьшить сумму исполнительского сбора по постановлению от 11.09.2024г. в размере 69 614 руб. 65 коп. до минимально возможного предела, предусмотренного частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на одну четверть в связи с изменившимся финансовым положением.

Предоставить рассрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № сроком на десять месяцев.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Врио начальника отделения ОСП по Коченевсому району Новосибирской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 названного Кодекса.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размере или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. По смыслу части 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление данных оснований к компетенции суда.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума №50) судам разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. В силу изложенного, уменьшение размера исполнительского сбора является правом суда, которое реализуется судом с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств.

Судом установлено, что 03 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.02.2023г. в сумме 994 495 руб. 06 коп. в отношении ФИО1.

15 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 исполнительное производство № прекращено на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ, в связи с утверждением Коченевским районным судом Новосибирской области 17 октября 2024 года мирового соглашения между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и должником ФИО1. В рамках вышеуказанного исполнительного производства 13.09.2024г. было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, который составил 69 614 руб. 65 коп.

Требования судебного пристава-исполнителя не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения в связи с отсутствием необходимой суммы для погашения долга в полном объеме в связи со снижением получаемого дохода.

Вместе с тем, между взыскателем и должником утверждено мировое соглашение, что по мнению суда является существенным обстоятельством, влияющим на степень вины должника и возможность снижения исполнительского сбора, а также для предоставления отсрочки его исполнения..

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей ст.ст.363, 358 174-179 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требования ФИО1.

Уменьшить сумму исполнительского сбора по постановлению от 11.09.2024г. по исполнительному производству № до 52210 руб. 99 коп.

Предоставить рассрочку исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № сроком на десять месяцев с уплатой в следующем порядке до:

1 марта 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 апреля 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 мая 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 июня 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 июля 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 августа 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 сентября 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 октября 2025г.- 5000 руб. 00 коп.

1 ноября 2025г.- 6000 руб. 00 коп.

1 декабря 2025г.- 6210 руб. 99 коп

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Полева М.Н.