Дело № 2-1478/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от **.**,**. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 705000 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, под 15,25% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 485537,06 рублей. Заемщик ФИО1 умерла **.**,**.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 485537,06 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 705000 рублей, под 15,25% годовых, на срок 60 месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16864,56 рублей. Истцом, принятые обязательства исполнены в полном объеме (л.д.10-42,46-49).

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.53-54,58).

Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет 485537,06 рублей, из которых: основной долг – 452494,29 рублей; проценты – 33042,77 рублей.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно ответов органов ЗАГС, свидетельства о смерти ФИО1, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.51,94-105).

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО1, умершей **.**,**, заведено наследственное дело, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям, поступившего от дочери наследодателя - ФИО5, **.**,** года рождения. **.**,** в наследственное дело поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя - ФИО5 от матери наследодателя - ФИО2, **.**,** года рождения, от супруга наследодателя - ФИО3, **.**,** года рождения, от сына наследодателя - ФИО4 в пользу дочери наследодателя - ФИО5. **.**,** дочери наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: денежные вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России»; квартиру, расположенную по адресу: ..., пгт ..., кадастровый № **, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1226003 (один миллион двести двадцать шесть тысяч три) рубля 06 коп.; квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № **, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1767510 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот десять) рублей 97 коп. **.**,** дочери наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Renault Duster, № **, идентификационный номер (VIN) - № **, год выпуска - 2019, рыночной стоимостью на день открытия наследства 822000 (восемьсот двадцать две тысячи) рублей 00 коп. **.**,** дочери наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Opel Astra, регистрационный знак - № **, идентификационный номер (VIN) - № **, год выпуска - 2010, рыночной стоимостью на день открытия наследства 291000 (двести девяносто одна тысяча) рублей 00 коп. **.**,** дочери наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 558347 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 29 коп. по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». **.**,** дочери наследодателя - ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 558347 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 29 коп. по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.84-85).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО6 в размере, превышающем размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО6, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, 485537,06 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора ответчиком суд считает существенным.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14055,37 рублей (л.д.64), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от **.**,**, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» 499592,43 рублей, из которых 452494,29 рублей – основной долг, 33042,77 рублей – проценты, 14055,37 рублей – судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от **.**,**, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» 499592,43 рублей, из которых 452494,29 рублей – основной долг, 33042,77 рублей – проценты, 14055,37 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено 15.07.2022 года.