Приговор по делу № 1-500/2023 от 15.11.2023

Уголовное дело № 1-500/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004457-42

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 ноября 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых - адвокатов Мамутова Д.М., Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; а также незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО3 02 июня 2023 года в период времени с 08 часов до 10 часов, находясь в аптеке, расположенной по адресу: г. Чита, <адрес> по рецепту врача приобрел не менее 1 блистера с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильно действующее вещество <данные изъяты>, будучи осведомленным об их составе, достоверно, зная, что их оборот на территории РФ ограничен.

Далее, у ФИО3 02 июня 2023 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находящегося по адресу: г. Чита, <адрес>, вследствие телефонного разговора с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), при недостаточности денежных средств, на совместное с ФИО2 приобретение у последнего наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, с целью частичной оплаты за приобретение наркотического средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <данные изъяты>, содержащегося в 10 таблетках общей массой 4,944 г, упакованных в 1 блистере, ФИО3 02 июня 2023 года в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, где при личной встрече передал неосведомленному о составе указанных таблеток ФИО2, для последующей передачи иному лицу, в счет оплаты за совместно приобретенное наркотическое средство.

После чего, по договоренности предоставленной ФИО3, ФИО2, по средству сотовой связи связался с иным лицом, установив место приобретения наркотического средства и сбыта блистера с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> проследовал по адресу: г. Чита, <адрес>, 1 подъезд, где на лестничной клетке <адрес>, у входной двери в <адрес>, 02 июня 2023 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 28 минут, неосведомленный ФИО2 по указанию ФИО3 передал блистер с 10 таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей массой 4,944 г, иному лицу, тем самым ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью удовлетворения своего желания и желания ФИО2 получения наркотического опьянения, из мотивов извлечения материальной выгоды незаконно сбыл иному лицу указанное сильнодействующее вещество.

Далее, 02 июня 2023 года около 23 часов 30 минут по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции иное лицо было задержано и доставлено в УМВД России по г. Чите, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>.

03 июня 2023 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра иного лица блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Сильнодействующее вещество <данные изъяты> внесено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ».

Кроме того, 02 июня 2023 года в период времени с 11 до 12 часов у ФИО4, находящегося по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2, передвигающегося на территории г. Читы на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Тем самым ФИО4 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение указанного преступления, при этом они распределили между собой роли участия, согласно которым ФИО4 должен был предоставить информацию и средства, а именно: подыскать продавца наркотического средства – иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту иное лицо), связаться с ним при помощи сотовой связи, обсудить детали сделки, обговорив все условия, передать ФИО2 часть денежных средств на приобретение наркотического средства в размере 1 000 рублей и блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>. В свою очередь ФИО2 должен был получить от ФИО3 часть денежных средств для совместного приобретения наркотического средства в размере 1000 рублей и блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, будучи не осведомленным о их составе, добавить свои денежные средства в размере 1000 рублей, после чего проследовать к иному лицу, приобрести у него наркотическое средство, передав последнему денежные средства в размере 2000 рублей и блистер с указанными таблетками. После чего, ФИО2 должен был проследовать обратно с наркотическим средством к ФИО3 и с ним совместно его употребить.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совместное с ФИО3 незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере <данные изъяты> А.П. 02 июня 2023 года около 12 часов, после достигнутой договоренности с ФИО3 о совместном приобретении наркотического средства, на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus под управлением Свидетель №3, проследовал к участку местности, расположенному по адресу: г. Чита, <адрес>, где при личной встрече ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания и желания получения наркотического опьянения, передал ФИО2 в счет оплаты за совместное приобретение с последним наркотического средства денежные средства в размере 1000 рублей и блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе: сильнодействующее вещество <данные изъяты>, будучи неосведомленном о их составе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное совместное с ФИО3 приобретение наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной ему роли соучастия, ФИО2, по договоренности предоставленной ФИО3, по средству сотовой связи связался с иным лицом, установив место приобретения наркотического средства: г. Чита, <адрес>

После чего ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, проследовал по вышеуказанному адресу, где на лестничной клетке <адрес>, 02 июня 2023 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 28 минут, при личной встрече, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания и желания ФИО3 получения наркотического опьянения, незаконно приобрел у иного лица вещество общей массой 1,01 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в кошелек и сокрыл в кармане своей кофты. При этом, ФИО2 передал иному лицу в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства на общую сумму 2000 рублей, 1000 рублей из которых предоставлены были ФИО3, а также переданный последним блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, будучи неосведомленным о их составе и 1000 рублей из своих личных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере ФИО2, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 40 минут 02 июня 2023 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания и желания ФИО3 получения наркотического опьянения, без цели сбыта, незаконно хранил в кошельке, сокрытом в кармане своей кофты, вещество общей массой 1,01 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, передвигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus под управлением Свидетель №3, от <адрес> г. Читы к <адрес> г. Читы. При этом, по пути следования, ФИО5, проезжая на участке местности протяженностью <адрес> в г. Чите, вследствие внезапно возникшего умысла, не согласованного с ФИО3, путем личной безвозмездной передачи, незаконно сбыл Свидетель №3 вещество массой 0,100 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, а оставшееся вещество массой 1,910 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> содержащееся в бумажном свертке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания и желания ФИО3 получения наркотического опьянения, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить в кошельке, сокрыв его в кармане своей кофты до 12 часов 40 минут 02 июня 2023 года, передвигаясь до участка местности по адресу: г. Чита, <адрес>, где ФИО2 и Свидетель №3 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Чите, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>.

02 июня 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,910 г, находящееся в бумажном свертке обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

02 июня 2023 года в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 52 минут в УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,100 г, находящееся в бумажном свертке обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства <данные изъяты> его производных общей массой 1,01 г, относится к крупному размеру, размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой 0,910 г относится к значительному размеру.

Кроме того, 02 июня 2023 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 28 минут, находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, у входной двери в <адрес>, при личной встрече, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрел у Свидетель №2 вещество общей массой 1,01 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

02 июня 2023 года в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 40 минут у ФИО2, передвигающегося на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus под управлением Свидетель №3 от участка местности протяженностью от 14 м западного направления от <адрес> в г. Чите, по просьбе последнего из мотивов удовлетворения его желания употребления наркотического средства, без цели получения материальной выгоды, возник преступный умысел, не согласованный с ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, имея в своем распоряжении вещество общей массой 1,01 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus под управлением Свидетель №3, от участка местности <адрес> в г. Чите, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов удовлетворения желания Свидетель №3 употребления наркотического средства, часть вещества массой 0,100 г, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем безвозмездной личной передачи, незаконно сбыл Свидетель №3, которое последний сокрыл в носке.

После чего, около 12 часов 40 минут 02 июня 2023 года на участке местности, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №3 были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Чите, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>.

02 июня 2023 года в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 52 минут в УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: г. Чита, <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> 0,100 г, находящееся в бумажном свертке обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Список № 1).

Суд уточняет обвинение, исключая из него указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении каждого подсудимого, как излишне вмененное, а также хранение из действий ФИО8. Исключая признак "незаконное хранение наркотических средств" по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что при описании преступного деяния не указаны и не установлены конкретные действия ФИО3, связанные с незаконным хранением.

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий ФИО3 незаконного приобретения, хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами по ч.1 ст.234 УК РФ в условиях доказанных в ходе судебного следствия обстоятельствах законности получения такого средства в свое распоряжение и использование ФИО8, соответственно, хранение, по медицинским показаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из показаний им данных в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что 02.06.2023 года около 09 часов, следуя в автомобиле «<данные изъяты>», управлял которым его знакомый Свидетель №3 состоялся телефонный разговор с мужчиной по имени ФИО7, который ранее звонил ему с целью продажи наркотических средств. Последний сообщил, что у него есть «<данные изъяты>» (наркотическое средство «<данные изъяты>») 1 грамм на сумму около 2 000 рублей. На предложение о приобретении он согласился, договорившись о встрече по адресу: г. Чита, <адрес>. На просьбу довезти его Свидетель №3 согласился. По приезду на адрес он позвонил в домофон квартиры, поднялся на <адрес> этаж и к нему вышел мужчина, который передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», а он ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Наркотическое средство им было убрано в визитницу, предназначенную для хранения пластиковых карт, а после в левый карман кофты. В тот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, на пути следования от участка в <адрес> в г. Чите, в автомашине, по просьбе Свидетель №3 он «угостил» его, передав немного наркотика, отсыпав в бумажный чек, лежащий в машине, который ФИО6 впоследствии убрал. По приезду на автостоянку по <данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. По доставлению в отдел он добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство.

После уточнил, что 02.06.2023 ему позвонил его знакомый ФИО3, который сообщил, что есть 1 грамм наркотика «<данные изъяты>» и для его приобретения необходимы 3000 рублей. У него в наличии находились денежные средства только в размере 1000 рублей и ФИО8 предложил добавить свои средства. С этой целью он и Свидетель №3 подъехали к автостоянке по адресу: г. Чита, <адрес> по месту работы ФИО8 и там последний передал ему 1000 рублей разными купюрами, а также блистер с таблетками. Перечисленное предназначалось для передачи Свидетель №2, о назначении этих таблеток и их содержимом ему ничего не было известно, в ином случае он бы отказался их передавать. С ФИО8 он договорился в последующем совместно употребить приобретенное наркотическое средство. Далее он отправился по необходимому адресу, и при вышеуказанных обстоятельствах передал Свидетель №2 2000 рублей и блистер с таблетками взамен свертка с наркотическим средством, который он убрал в визитницу (т.1 л.д.47-51, 136-139, 170-173, т.2 154-156).

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 указал на различные места, где он сначала получил от ФИО3 1000 рублей и блистер с таблетками «<данные изъяты>», после сверток с наркотиком от Свидетель №2 в обмен на таблетки «<данные изъяты>» и 2000 рублей, а также сообщил отрезок расстояния по пути следования на автомобиле где он сбыл Свидетель №3 наркотическое средство (т.1 л.д.154-169).

Свои показания в процессе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 02.06.2023 около 11 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №2 с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» для личного употребления. ФИО7 обозначил стоимость в 2500 рублей, однако в наличии у него была только 1000 рублей, в связи с этим он позвонил своему знакомому А. и предложил ему скинуться по 1000 рублей для приобретения и совместного употребления наркотического средства, на что последний согласился. Поскольку денежных средств для приобретения наркотического средства все равно не хватало, он договорился с Свидетель №2, что взамен недостающих 500 рублей он предоставит таблетки «<данные изъяты>», выписанные ему как инвалиду врачом в поликлинике по месту жительства. Ему было известно, что сильнодействующий препарат «<данные изъяты>», выдаваемый только по рецепту, употребляется как наркотическое средство и вызывает опьяняющее действие. Передать указанную сумму и один блистер таблеток в количестве 10 штук Свидетель №2, поскольку он сам работал, он попросил А., и тот, тот же день, приехал к нему на работу – на автостоянку, забрал денежные средства, добавил к ним свои и один блистер таблеток. Они договорились, что приобретенное наркотическое средство употребят вместе. А. название лекарственного средства он не называл, последний его об этом не спрашивал (т.2 л.д.21-23, 76-79, 136-138).

При проведении проверки показаний на месте ФИО3 указал на место, где передал ФИО2 деньги за наркотик в размере 1000 рублей и блистер с таблетками «<данные изъяты>», а также сообщил адрес получения таблеток «<данные изъяты>» (т.2 л.д.68-73).

Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что работает в должности <данные изъяты> УМВД России по г. Чите. С целью проверки оперативной информации, поступившей в отдел ОНК УМВД России по г. Чите, в соответствии с которой Свидетель №2 осуществляется сбыт наркотических средств синтетического происхождения из рук в руки зависимым лицам узкого круга, проведено ОРМ «Наблюдение». Установлено, что Свидетель №2 снимал посуточно квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, визуально зафиксировано, как во двор <адрес> в г. Чите заехал автомобиль гос. номер № регион серого цвета, остановился у подъезда <адрес>, в машине находилось двое мужчин, позже личности установлены как Свидетель №3 и ФИО2 Последний вышел из машины, зашел в подъезд, водитель остался в автомобиле. Происходящее в подъезде не зафиксировано. Через непродолжительное время ФИО2 вышел из подъезда, сел снова в автомобиль указанной марки на переднее пассажирское сидение и автомобиль начал движение. ОРМ «Наблюдение» за движением указанного автомобиля и указанными в нем лицами продолжалось до его полной остановки на автомобильной стоянке по адресу: г. Чита, <адрес> В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что у лиц находящихся в автомобиле при себе имеются наркотические средства, ФИО2 и Свидетель №3 были задержаны, им разъяснены их права, перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО2 и Свидетель №3 пояснили о наличии таковых. В ходе личного досмотра данный факт подтвердился: были обнаружены бумажные свертки с веществом светлого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, заверены подписями участников. После проведения химической экспертизы установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Также ОРМ продолжилось в отношении Свидетель №2, по его завершению он был задержан, произведен личный досмотр, изъяты свертки и обнаружен полный блистер с таблетками «<данные изъяты>». Изъятое направлено на химическую экспертизу (т.2 л.д.121-126).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела, показал, что 02.06.2023 года он совместно с ФИО2 на автомашине <данные изъяты> гос. номер № регион по просьбе последнего подъехал к адресу: г. Чита, <адрес>. Иванов вышел из машины и направился к подъезду, где на его звонок по домофону ему открыли дверь. К кому именно ходил А., он не знал, однако догадывался, что последний намерен приобрести наркотическое средство. По возвращению А., по дороге обратно, он попросил А. «отсыпать» ему наркотического средства, на что последний согласился и <данные изъяты>. Данный сверток был им убран в носок правой ноги. По приезду на автостоянку по <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и проследовали с ними в отдел, где добровольно выдали наркотические средства.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля дополнил, что ФИО8 он знает через Иванова, у них нет никаких взаимоотношений, наркотики они вместе не употребляли, но употребляли ранее с Ивановым. Подозревал, что он приобрел наркотическое средство по выходу с адреса, на который он его возил, и поэтому попросил для себя. Взял наркотическое средство бесплатно, никого угощать им не хотел (т.1 л.д.140-142, 176-180).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в качестве свидетеля на следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: г. Чита, <адрес>. Ему позвонил знакомый, с которым он ранее вместе отбывал наказание - ФИО3 и спросил, есть ли у него в наличии наркотические средства, на что он ответил положительно. Конкретную сумму за наркотик они не обсуждали. В ходе разговора речь зашла о таблетках «<данные изъяты>», содержащие запрещенные вещества, однако он об этом не знал и рассматривал их как обезболивающее. ФИО8 пояснил, что данные таблетки ему выписывает врач. По его просьбе ФИО8 согласился привезти данные таблетки на безвозмездной основе. По приходу ФИО2 02.06.2023 года около 12 часов он передал ему заранее подготовленный наркотик <данные изъяты> за который Иванов передал денежную сумму в размере 2000 рублей. Он не знал, для кого и в каком количестве предназначался наркотик, а также, чьи денежные средства были ему переданы.

В ходе дополнительного допроса пояснял, что ФИО8 через Иванова должен был оплатить 2000 рублей и вместо 500 рублей отправить таблетки <данные изъяты> которые он был намерен передать другому лицу (т.2 л.д.62-63, т.2 л.д.120).

Кроме того, вина ФИО3, ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.9).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,910 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> (т.1 л.д.16-18).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество массой 0,910 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> (т.1 л.д.21-26).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковки содержащие: бумажный сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д.27-31), который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.29), и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, о чем имеется квитанция № (т.1 л.д.30-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон подозреваемого ФИО2, банковская карта (т.1 л.д.32-34), который возвращен ФИО2 под сохранную расписку (т.1 л.д.35).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>», где содержится детализация телефонных соединений подозреваемого ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-44), которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.45).

Как установлено рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> г. Читы 02.06.2023 года в 12 часов 18 минут въехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышел мужчина и подошел к подъезду <адрес> указанного дома, позвонив в домофон, зашел в подъезд, второй мужчина оставался в автомобиле. В 12 часов 38 минут вышеуказанный мужчина вышел из подъезда и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. ОРМ «Наблюдение» продолжалось до остановки автомобиля на автомобильной стоянке по адресу: г. Чита, <адрес> где граждане были задержаны в 12 часов 40 минут (т.1 л.д.81-82).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым в действиях Свидетель №2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.227).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.71-82).

В постановлении о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована преступная деятельность ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.76-77), также из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.78-79).

В соответствии с протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом (т.1 л.д.84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,100 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> (т.1 л.д.89-90).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество массой 0,100 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> (т.1 л.д.94-99).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковки содержащие: бумажный сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д.100-101), который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.102), и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, о чем имеется квитанция № (т.1 л.д.103-104).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон свидетеля Свидетель №3, банковская карта (т.1 л.д.105-108), который возвращен Свидетель №3 под сохранную расписку (т.1 л.д.109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты> где содержится детализация телефонных соединений свидетеля Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.192-201), которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.202).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом, блистер с таблетками <данные изъяты>» (10 штук), мобильный телефон марки <данные изъяты>, полимерные прозрачные пакеты «zip-lok», банковская карта (т.1 л.д.228-229).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу 10 таблеток, общей массой 4,944 г., содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.235-236);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239) изъят блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.240-245).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены упаковки содержащие: блистер с десятью таблетками общей массой 4,944 г., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> (т.2 л.д.1-5).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признательные показания подсудимых ФИО2, ФИО3 о совершении преступлений подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п 6,7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом в отношении действий ФИО2 и частично в отношении действий ФИО3 из показаний самих подсудимых, свидетелей по делу и письменных материалов уголовного дела.

Так, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 лишь незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере при отсутствии их незаконного хранения, поскольку достаточных доказательств причастности ФИО3 к незаконному хранению наркотических средств суду не представлено и ходе судебного следствия они не добыты. В обвинительном заключении при описании преступного деяния указано, что Иванов и ФИО8 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, между тем, в нем не указаны и не установлены конкретные действия ФИО3., связанные с незаконным хранением, в отличие от описания действий Иванова, в которых квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в полной мере отражен. В этой связи из квалификации действий ФИО3 суд исключает квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств.

Установленный размер наркотических средств как крупный отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Так, приведенными выше доказательствами подтверждено, что ФИО2 осуществил сбыт наркотического средства массой 0,100 г. – <данные изъяты>), отсыпав его Свидетель №3 по просьбе последнего из мотивов удовлетворения его желания употребления наркотического средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в п.12 отмечено, что для квалификации действий лиц по части 1 статьи 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (ред. от 10.04.2023) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» сильнодействующее вещество <данные изъяты> внесено в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ.

Судом из показаний подсудимых ФИО3, ФИО2, свидетеля Свидетель №2АП., Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований, было установлено, что ФИО3 передал неосведомленному ФИО2, для последующей передачи Свидетель №2 в счет оплаты за совместно приобретенное наркотическое средство блистер с 10 таблетками общей массой 4,944 г., содержащим в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>, что подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетеля Свидетель №2, что свидетельствует о факте сбыта. Между тем, как правильно указано государственным обвинителем обстоятельств незаконного приобретения и хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ не имеет места быть в действиях ФИО8, при учете получения последним данного лекарственного препарата и использования по рецепту врача в медицинских целях. Таким образом, вина ФИО3 в совершении незаконного оборота сильнодействующих веществ в целях сбыта, то есть в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий не допущено.

Положенные в основу приговора материалы ОРМ, процессуальные документы о их проведении соответствуют требованиям УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения экспертиз. Исследования выполнены надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Иванова ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

<данные изъяты>

По предъявленному обвинению суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемых деяний, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО3 также вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых ФИО2 сообщил обстоятельства совершения преступлений (л.д.38, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство, участвовал в проведении следственных действий, указал на место приобретения наркотического средства и сбыта его части; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по ч.2 ст.228 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья ребенка, положительные характеристики.

ФИО3 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что ФИО3 участвовал в проведении следственных действии; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по ч.2 ст.228 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве таковых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ст. 63 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по иным составам преступлений в отношении подсудимых судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимых обстоятельства, смягчающие их наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Установленное отягчающее вину обстоятельство у ФИО2 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ и отсутствие по иным составам преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ – в виде обязательных работ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что наказание в виде лишения свободы и обязательных работ будут способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, их полного признания вины, раскаянии в содеянном, состоянии здоровья, наличия семей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к каждому подсудимому.

Избранную в отношении ФИО3, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: десять таблеток массой 4,944 г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> вещество массой 0,910 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>, бумажный сверток – уничтожить; выписку <данные изъяты> по счету ФИО2, детализацию телефонных соединений ФИО2, выписку <данные изъяты> по счету Свидетель №3, детализацию телефонных соединений свидетеля Свидетель №3 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст и трудоспособность ФИО2, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Мамутовым Д.М. Кроме того, принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО3 рабочей группы инвалидности, установленного дохода, при учете его мнения, суд считает необходимым также взыскать с него процессуальные издержки в сумме 7 407 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 5 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и/или наркомании.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.234УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и/или наркомании.

Избранную в отношении ФИО3, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: десять таблеток массой 4,944 г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты>; вещество массой 0,910 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> бумажный сверток – уничтожить; выписку <данные изъяты> по счету подозреваемого ФИО2, детализацию телефонных соединений подозреваемого ФИО2, выписку <данные изъяты> по счету свидетеля Свидетель №3, детализацию телефонных соединений свидетеля Свидетель №3 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Мамутова Д.М. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 407 рублей.

Взыскать со ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Филиппова Т.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 407 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская