РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, паспортные данные, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5628/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1, ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, заключенному с фио, умершей 29 марта 2021 года, указав в обоснование следующее. 29 января 2019 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12580633540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта кредита, условия предоставления и возврата которою изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 29 марта 2021 года фио умерла. Наследниками умершей 29 марта 2021 года фио являются ее муж - фио, дочь - ФИО1, паспортные данные. В состав наследства входит: ½ доля земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». По состоянию на 15 февраля 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору по состоянию на 15 февраля 2022 года в размере сумма

Представитель истца суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах дочери ФИО1, паспортные данные, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность фио, умершей 29 марта 2021 года, по эмиссионному контракту № 0910-Р-12580633540 от 29 января 2019 года погашена в полном объеме еще до обращения истца в суд - 21 февраля 2022 года, о чем в материалы дела представлена квитанция (Л.д. 62).

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

29 января 2019 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12580633540 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка заемщику была выдана кредитная карта кредита, условия предоставления и возврата которою изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка.

фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

29 марта 2021 года фио умерла.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершей 29 марта 2021 года фио являются ее муж - фио, дочь - ФИО1, паспортные данные; в состав наследства входит: ½ доля земельного участка и здания, расположенных по адресу: адрес, а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному расчету, по состоянию на 15 февраля 2022 года по договору образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, задолженность фио, умершей 29 марта 2021 года, по эмиссионному контракту № 0910-Р-12580633540 от 29 января 2019 года погашена в полном объеме еще до обращения истца в суд - 21 февраля 2022 года, о чем в материалы дела представлена квитанция (Л.д. 62).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку наследниками погашена задолженность по эмиссионному контракту.

Оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, поскольку задолженность по договору погашена до обращения истца в суд - 21 февраля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 12 октября 2022 года.

Судья фио