Дело № 2-243/23 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 20 июня 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании денежных средств в размере 132619 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10374 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплаченной государственной пошлины в размере 4060 рублей. В обоснование требований указано, что с ответчиком ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в совместную собственность квартира в <адрес>, с использованием кредитных средств, заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являлась ФИО9 поручителем согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО8, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составила 14951 рубль 76 копеек, после расторжения брака истец продолжал вносить платежи по кредитным обязательствам, всего на сумму 225000 рублей, половину от которой и просит взыскать с ответчика, помимо кредитных платежей истцом также производилась оплата жилищно - коммунальных услуг, половину оплаченной суммы, что составляет размер 20119 рублей 34 копейки, просит взыскать с ответчика, в данную сумму не включены платежи по приборам учета.

ФИО9 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8 о взыскании денежной компенсации за уплаченные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 в размере 167736 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12496 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужыми денежными средствами по день погашения основного долга. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира в <адрес>, с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, позднее супругами принято решение воспользоваться кредитными средствами, для ремонта в приобретенной квартире, при этом ФИО9 заключает в ФИО11 кредитный договор на сумму 312000 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10» заключен кредитный договор на частичное погашение кредита полученного в ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитной карты ФИО11 на сумму 150 624 рубля, текущий счет №, которой супруги пользовались в период брака. Общая сумма кредита полученного ДД.ММ.ГГГГ составила 392630 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, супруги приняли на себя обязательства по кредитному договору № с ФИО10 сумма займа составила 768993 рублей 47 копеек, заемщик ФИО9 Указанная сумма была направлена на погашение остатка задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190409 рублей, а также на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351620 рублей 71 копейка, оплату страховки по кредиту. Срок исполнения обязательств 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 16773 рублей 63 копейки. С даты расторжения брака ФИО9 самостоятельно исполняет обязательства по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года внесла 335472 рублей 06 копеек. В связи с тем, что обязательства по кредиту являются общими, с ФИО8 подлежит к взысканию компенсация в размере ? доли от уплаченных платежей по кредиту - 167736 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, также представила дополнительный расчет к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречным исковым требованиям возражала, пояснила, что в период брака сторонами была приобретена квартира, истец продолжал полностью оплачивать кредитные платежи, о чем в деле имеются платёжные поручения, также оплачивал необходимые коммунальные услуги по содержанию квартиры, которые просит взыскать с ответчика, за исключением платежей по приборам учета, встречные исковые требования не признает, кредитные обязательства возникли у ФИО8 в личных интересах, о спорных кредитных обязательствах истец не знал до подачи встречного иска, семейным правом установлено существование презумпции согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но данная презумпция не относится к долговым обязательствам одного из супругов перед третьими лицами, доказательств расходования средств на нужды семьи ответчиком не представлено, ремонтные работы в квартире производились, косметический ремонт, но не на сумму 312 тысяч рублей по кредитным обязательствам, строительные материалы покупались за наличные средства истца, кредитная карта ФИО8 была оформлена еще до брака, а основная масса расходов по ней это личные расходы ФИО9, заправочные станции, магазины косметики и прочее, ФИО8 работает в такси, поэтому есть такие расходы на заправку, парковочное место, относительно договоренности между сторонами об оплате истцом ипотеки и проживания в квартире – изначально до развода договоренность была о том, что ФИО8 проживает в приобретенной квартире и берет на себя все ипотечные обязательства с дальнейшим переоформлением договора, на что ФИО8 была согласна, но потом отказалась, ФИО8 не проживал в квартире, съехал, о чем ФИО8 было известно, ответчик имела полный доступ к квартире, у неё были ключи, поэтому снимать жилье необходимости не было.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО7 исковые требования признала частично по возмещению кредитных платежей в сумме 112500 рублей, в остальной части требований возражала, пояснив, что оснований для взыскания коммунальных платежей не имеется, поскольку в квартире проживал ФИО8, однако не возражают о возмещении расходов на общедомовые нужды, встречные требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснив, что кредитные обязательства оформлялись в период брака, за исключением кредитной карты, которая использовалась также и в период брака для семейных нужд на приобретение необходимого имущества, часть кредитных обязательств рефинансировалось, в части процентов за пользование чужими денежными средствами возражают, т.к. была договоренность между сторонами, что ФИО8 самостоятельно исполняет обязанности по кредиту, а ФИО8 проживает на съемной квартире, документов, подтверждающих приобретение предметов домашней обстановки и предметов для ремонта представить не могут, чеки не сохранились, кредитная карта действительно была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен в ДД.ММ.ГГГГ, но пользовались картой регулярно, деньги с нее списывались и пополнялись, требования по оплате услуг представителя завышены, на момент приобретения квартиры ответчица не работала в такси, начала работать тогда, когда распались семейные отношения, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений ст. ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. ст. 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.п. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания статьи 39 СК РФ следует, что при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был зарегистрирован брак, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств и денежных средств, предоставляемых ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. Заемщиком по кредитному договору являлась ФИО9 Для надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ФИО10 и ФИО8 был заключен договор поручительства №

После расторжения брака платежи по кредитному договору осуществлялись ФИО8, всего на момент спора в сумме 225000 рублей, о чем суду представлены платежные поручения. Следовательно ФИО8 вправе требовать с ФИО9 половину фактически произведенных им выплат по вышеуказанному кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществлял погашение кредитной задолженности, что стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ФИО8 после расторжения брака оплачивались коммунальные платежи, расходы на содержание вышеуказанной квартиры, приобретенной в период брака, соответственно в силу положений ст. 33, 39 СК РФ исполнение имущественных обязанностей в полном объеме одним из бывших супругов в период после прекращения семейных отношений влечет у него право взыскать с другого супруга приходящуюся на него часть произведенных выплат.

Согласно представленного расчета и соответствующих платежных документов ФИО8 после расторжения брака произвел расходы по ЖКУ, за исключением платежей по приборам учета, соответственно половина данной суммы подлежит взысканию с ФИО9, что составляет 20119 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами по взыскиваемым кредитным платежам и по платежам за ЖКУ.

Согласно представленного стороной истца расчета, а также с учетом периода расчета по состоянию на день принятия решения суда подлежащая ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит всего 13971 рубль 44 копейки, из них 11804 рубля 39 копеек (по кредитным обязательствам) и 2167 рублей 05 копеек (по ЖКУ). Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате взысканных денежных средств в сумме 132619 рублей 34 копейки.

Согласно вышеуказанных норм Семейного кодекса РФ для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу положений п.2 ст. 35 СК РФ, п.2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

ФИО9 просит взыскать с ФИО8 денежную компенсацию за уплаченные ею платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ею в ФИО10 в размере 167736 рублей 03 копейки, что составляет половину платежей от суммы (за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года) 335472 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12496 рублей 69 копеек, и последующего взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами по день погашения основного долга. Объясняя требования тем, что супругами была приобретена квартира в <адрес>, с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, позднее совместно принято решение воспользоваться кредитными средствами, для ремонта в приобретенной квартире, в связи с чем ФИО9 заключает в ФИО11 кредитный договор на сумму 312000 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен кредитный договор на частичное погашение кредита полученного в ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитной карты ФИО11 (выданной на ее имя в 2014 году до заключения брака с ФИО8), на сумму 150624 рубля, текущий счет №. Общая сумма кредита полученного ДД.ММ.ГГГГ составила 392630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила кредитный договор № с ФИО10 сумма займа составила 768993 рублей 47 копеек. Указанная сумма, что следует из объяснений ФИО9 была направлена на погашение остатка задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190409 рублей, а также на исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351620 рублей 71 копейка, оплату страховки по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО9, при наличии возражений стороны ФИО8 о том, что спорные кредитные обязательства не возникли по инициативе обоих супругов и не использовались в интересах семьи кредитные денежные средства, доказательств обратного не представлено. На ФИО9 претендующую на распределение долговых обязательств между супругами, как заемщика денежных средств возложена бремя доказывания того, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Более того, ФИО9 просит взыскать с ФИО8 половину оплаченных ею после расторжения брака кредитных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на обстоятельства того, что данные долги являются общими долгами супругов, при этом общая сумма кредита составила 768993 рубля 47 копеек, при этом достоверных и бесспорных доказательств использования данных денежных средств на нужды семьи ФИО9 не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО8 по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 4060 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО8 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы, всего в сумме 24060 рублей. Представитель участвовал при рассмотрении дела в двух судебных заседаниях, составлял исковое заявление, представлял интересы стороны по встречным исковым требования, в том числе предоставлял письменные возражения, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма по оплате услуг представителя является разумной и соответствует выполненному объему работы представителем.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО9 (№) в пользу ФИО8 (№) денежные средства в сумме 132619 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13971 рубль 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 24060 рублей, всего 170650 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО9 (№) в пользу ФИО8 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по оплате взысканных денежных средств в сумме 132619 рублей 34 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Борисова