УИД 66RS0053-01-2025-002997-82

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 декабря 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шашмуриной С.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24445/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ПКО «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ранее 04.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № КD26040000004921, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял и по этой причине образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также руководствуясь положениями ст. 382 ГК РФ, ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, по условиям которого к Обществу перешло право требования задолженности по выше указанному кредитному договору, ранее заключенному с заемщиком ФИО2

Кредитный договор является действующим, никем не оспорен, а размер задолженности на дату подачи иска составляет 157 304 руб. 83 коп., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 74 709 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 82 595 руб. 39 коп.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как, по заявлению ответчика такой судебный приказ был отменен, по этой причине истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В качестве требований, истец просит взыскать в свою пользу с заемщика лишь часть от суммы имеющейся кредитной задолженности в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства по делу извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, при этом, направила для участия в деле своего представителя – адвоката Шашмурину С.А.

Представитель ответчика – Шашмурина С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности, возражала, полагая, что истцом пропущен срок для взыскания такой заложенности и по этой причине в удовлетворении заявленных требований истца просила отказать в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика просила приобщить к материалам дела ее письменный отзыв, подготовленный относительно заявленных исковых требований истца, копию паспорта ответчика подтверждающую изменение у ответчика фамилии с ФИО2 на ФИО3 по причине заключения брака, и также просила взыскать с истца в пользу ответчика ФИО3 понесенные на представителя судебные расходы в размере 20 000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате, Актом оказанных услуг, и другими документами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.05.2013 между ПАО «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD26040000004921 о предоставлении кредита в размере 78 690,34 руб., с процентной ставкой 69 % годовых, со сроком возврата кредита 36 месяцев (л.д. 13-14).

В п. 1.8 Анкеты-заявления указано, что погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячными обязательными платежами по Кредиту (за исключением последнего платежа) и размер такого платежа составляет – 5 252 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей определен датой 4 число. В п. 1.9 Анкеты-заявления указано, что расчет последнего платежа по кредиту составляет – 6 142 руб. 97 коп. и подлежит оплате не позднее 04.05.2016.

В сою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по выдаче кредита в размере 78 690,34 руб. со стороны Банка были исполнены надлежащим образом 04.05.2013, что подтверждается выпиской по счету

Тогда как, платежи по погашению кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Сведения о движении денежных средств по кредитному счету ПАО «УБРиР» отразило в выписке по счету за период с 04.05.2013 по 04.12.2013 (л.д. 24).

Запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по кредитному договору не установлен.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по выше указанному кредитному договору, в размере 157 304,83 руб., из них: сумма основного долга – 74 709,44 руб., задолженность по процентам – 82 595,39 руб. 79 коп., что также под?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

15.08.2024 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 157 304,83 руб. в срок до 05.09.2024 (л.д. 20). Тогда как, сведений об его исполнении со стороны ответчика у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что 23.10.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб. (от общей суммы требований)..

20.01.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-129/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., итого в сумме 102 000 руб. Однако, по заявлению ответчика и на основании определения мирового судьи от 17.06.2025 данный приказ был отмене.

После этого, представителем ООО «ПКО «ФинТраст» 03.10.2025 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области было направлено исковое заявление по данному делу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Общества части кредитной задолженности в размере 100 000 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказом по этой причине в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по выше указанному кредитному договору от 04.05.2013 в размере 100 000 руб., при этом условиями указанного договора был определен срок возврата кредита до 04.05.2016, то срок исковой давности по этому платежу истекал 04.05.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 23.10.2024, т.е. за пределами срока исковой давности, и сам факт вынесения мировым судьей такого приказа не влиял на пресечение этого срока. С исковым заявлением в районный суд истец также обратился за пределами пропущенного срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения требовании истца по взысканию кредитной задолженности в определенный им период и сумме, у суда не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается платежными поручениями № 21185 от 18.09.2025 в размере 2 000 руб., № 25708 от 17.10.2024 в размере 400 руб. и № 19419 от 16.08.2024 в размере 1 600 руб., итого в сумме 4 000 руб., однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 Лепской) С.Н. – адвокат Шашмурина С.А. просил суд решить вопрос о взыскании с истца ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу ФИО3 судебных расходов на оказание юридических услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов, понесенных со стороны ответчика за оказание юридических услуг представлены следующие документы: Договор на оказание юридических услуг № 08/12-25 от 08.12.2025, заключенный между Шашмуриной С.А., учредитель Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Свердловской области, и ФИО3, по условиям которого адвокат принимает на себя обязательства по заданию доверителя оказать по гражданскому делу № 2-2445/2025 на стороне ответчика следующие услуги: осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики по исковым требованиям; осуществить консультирование доверителя; составить соответствующие процессуальные документы, в том числе отзыв на иск, соответствующие ходатайства; представлять интересы доверителя в Сысертском районном суде Свердловской области с правами о обязанностями, предусмотренными ГПК РФ; при содействии доверителя осуществлять сбор доказательств; получать судебные акты; выполнять поручения доверителя на основании ордера. В п. 2.1 Договора указано, что стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб., в подтверждение оплаты со стороны заказчика ФИО3 суду представлена квитанция № 730367, а также Акт выполненных работ по Договору.

Заявленные ответчиком требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 20 000 руб. подтверждены документально, являются разумными и подлежат взысканию с истца ООО «ПКО «ФинТраст» в пользу ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 (ранее ФИО2) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетвртепния.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО1 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья: Филимонова С.В.