56RS0007-01-2023-002713-98

Уг. дело № 1-247/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 22 сентября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственных обвинителей – Бугурусланских межрайонных прокуроров: Голощаповой Е.В., Рываевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Каштанова Д.Г.,

при секретаре Митрофановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 09 июля 2021 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с рассрочкой штрафа на срок 08 месяцев, равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

- 27 января 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.07.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с рассрочкой выплаты штрафа на 20 месяцев равными частями по 4000 рублей ежемесячно. На основании ст.82 ч.1 УК РФ ФИО1 предоставлена отсрочка отбывания основного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО9., <данные изъяты> г. рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31.03.2034 года;

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 г. наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Наказание в виде ограничение свободы отбыто – 07.10.2022 г.

Не отбытый срок наказания в виде лишение права управления транспортными средствами – 01 год 7 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1, 03 июля 2023 года около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09.07.2021 года, вступившего в законную силу 20.07.2021 года к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ на основании приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.01.2022 года, вступившего в законную силу 08.02.2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 80000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с предоставлением отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ и рассрочкой штрафа, умышленно стала управлять автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по проезжей части <адрес>, до того момента пока около 14 часов 10 минут 03.07.2023 года не была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский».

03.07.2023 г. в 14 часов 10 минут ФИО1 сотрудником (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, так как у неё имелся явный признак алкогольного опьянения (в виде запаха алкоголя из полости рта), о чем был 03.07.2023 г. в 14 часов 20 минут составлен протокол №.

После чего, 03.07.2023 года в 14 часов 35 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением специального аппарата, на что ФИО1 ответила отказом. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «ООКНД-БНД». В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, о чем 03.07.2023 года в 14 часов 35 минут был составлен соответствующий протокол <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 12 августа 2023 г. от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник Каштанов Д.Г. с мнением подсудимой согласился.

Государственный обвинитель Рываева И.В. не возражала против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер, порядок и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного ей обвинения понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, что наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что предъявленное ей обвинение является обоснованным, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что применение указанного порядка не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимой ФИО1, анализа её поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимой, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

При определении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности ФИО1, которая по месту жительства УУП характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также матери и дедушки, нуждающиеся в помощи в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимости по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 июля 2021 года и от 27 января 2022 года не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осуждалась за преступления небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, что ФИО1 ранее судима, в период непогашенной судимости, совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, что говорит о её склонности к совершению преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, нежелание ФИО1 встать на путь исправления, в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного ею преступления.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

При определении подсудимой ФИО1 срока наказания, подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Отсутствие наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является препятствием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, которому отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 27 января 2022 года, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

С учётом вида назначенного наказания, сведений о личности ФИО1 суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене, либо изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, поскольку принадлежащий подсудимой на момент преступления автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющийся транспортным средством, использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признанного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

ФИО1 является собственником данного автомобиля, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 27.08.2021 г. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 (четыре) месяца и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишение свободы на срок 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ею копии приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено её направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в УФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения её от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении её в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Исполнение приговора в части отбывания наказания возложить на управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратить в доход государства;

- свидетельство о регистрации ТС серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с фрагментом видеозаписи от 03.07.2023 г., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья