КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4996/2023

УИД 86RS0004-01-2023-002939-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 мая 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 961 582,60 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 804 921,78 руб. из которых: 757 235,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 117,70 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 481,81 руб. – сумма задолженности по пени; 1 086,80 руб. – сумма задолженности по пени ПД, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ., с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 754 600,00 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 249,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 961 582,60 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых для приобретения транспортного средства: автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора, ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что следует из Договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. передается в залог Банку.

Автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ., был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи № AX00000421 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в регистрационные данные.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, сведения в реестр о залоге движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, из представленной выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, составляет 804 921,78 руб. из которых: 757 235,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 46 117,70 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 481,81 руб. – сумма задолженности по пени; 1 086,80 руб. – сумма задолженности по пени ПД.

В силу пункта 4.2 Кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях просмотренных законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 804 921,78 руб.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлении начальной продажной стоимости в размере 754 600,00 руб., судом установлено следующее.

В силу пункта 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

В силу пункта 5.2 Кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательств Российской Федерации.

В обоснование стоимости заложенного имущества представлен отчёт №-ВТБ/ДПА-22 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит», из которого следует, что рыночная стоимость легкового автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 600,00 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 249,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 921,78 руб., в том числе:

- 757 235,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- 46 117,70 руб. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 481,81 руб. – сумма задолженности по пени;

- 1 086,80 руб. – сумма задолженности по пени ПД.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – G4FGLW512133, паспорт технического средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 754 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 249,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «29» мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-90

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с\з ФИО2