Дело № 2-690/2023
УИД: 50RS0044-01-2023-000201-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Буланова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Столичное АВД" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <номер>/КФ-16 от 12.05.2016 за период с 12.05.2016 по 19.08.2022 в сумме 561 107 руб. 42 коп., из которых: 321 546 руб. 63 коп. – сумма просроченного основного долга, 239 560 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 руб. 07 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО АКБ "Российский Капитал" (13.12.2018 Банк АО "АКБ "Российский Капитал" изменило фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ") и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>/КФ-16 от 12.05.2016. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в ПАО АКБ "Российский капитал", банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не оплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. По состоянию на 19.08.2022 задолженность по договору составляет: 321 546 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 239 560 руб. 79 коп. - просроченные проценты. 19.08.2022 между первоначальным кредитором и ООО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требований №РК-06/1411-1435, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору <номер>/КФ-16 от 12.05.2016 года. 02.09.2022 взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое до настоящего времени должником не исполнено.
Представитель истца ООО "Столичное АВД" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 92).
Представитель ответчика – адвокат Буланов Е.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 12.05.2016 между публичным акционерным обществом "АКБ "Российский капитал" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>/КФ-16, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства со следующими индивидуальными условиями. Сумма кредита 505 000 руб., сроком на 60 мес., под 19,9% годовых (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик, начиная со 2 месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает кредитору ежемесячные платежи, которые рассчитываются по формуле, указанной в "Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ "Российский капитал" (ПАО) и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы предыдущих ежемесячных платежей. В случае если дата ежемесячного платежа приходится на нерабочий день кредитора, датой погашения считается первый рабочий день кредитора, следующего за нерабочим днем. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Задолженность заемщика по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается кредитором просроченной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Кредитор вправе отказаться от требований по уплате заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения.
Кроме того, в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.
При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, с размером его полной стоимости, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л.д. 24-27).
Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 8-11).
09.11.2018 АО АКБ "Российский Капитал" изменило фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д. 69).
19.08.2022 между АО "Банк ДОМ.РФ" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки права требования <***> согласно которому к ООО "Столичное АВД" перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, право требования по договору 29-069/КФ-16 от 12.05.2019, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 561 107 руб. 42 коп. (л.д. 59-68).
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 12.05.2016 его задолженность перед истцом согласно исковым требованиям и представленному расчету за период с 12.05.2016 по 19.08.2022 составила 531 107 руб. 42 коп. Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора (л.д. 8-11).
02.09.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление-претензия с извещением об уступке прав требования по кредитному договору, сумме задолженности, сроках и реквизитах для ее оплаты (л.д. 58).
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Более того, доказательств опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
Однако в рамках судебного разбирательства от ответчика Р. поступило заявление о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указывалось выше, 12.05.2016 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>/КФ на сумму 505000 рублей сроком возврата кредита 60 месяцев.
Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей (л.д. 24-25).
27.12.2022 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности по платежам, которые должны были быть произведены по 12.12.2019 включительно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по платежам, которые должны были быть произведены с 12.01.2020 не пропущен.
Учитывая, что, согласно графику платежей и расчета задолженности суммы основного долга, сумма просроченной задолженности по состоянию на 20.01.2020 составляла 207398 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 37649 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 52014 рублей 35 копеек.
В связи с чем, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер>/КФ от 12.05.2016 с учетом срока исковой давности составляет 297061 рубль 82 копейки, из которой: сумма основного долга - 207398 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 37649 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 52014 рублей 35 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как следует из платежного поручения <номер> от 22.12.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 811 руб. 07 коп. (л.д. 7), исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6170 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Столичное АВД" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>/КФ от 12.05.2016 в размере 297061 рубль 82 копейки, из которых: сумма основного долга - 207398 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 37649 рублей 19 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 52014 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в 6170 рублей 62 копейки, а всего 303232 (триста три тысячи двести тридцать два) рубля 44 копейки.
В удовлетворении исковых требований ООО "Столичное АВД" в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение составлено 10.05.2023.