Решение по делу № 2-2/2025 от 07.03.2025

Дело 2-2/2025

УИД 42RS0002-01-2023-002586-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области- Кузбасса 07.03.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору,

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Авалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, действующим в лице руководителя структурного подразделения <адрес> ООО «Авалон» ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №. Согласно договору в собственность истца передан автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№. Спустя неделю после заключения договора у автомобиля сломался двигатель, в результате чего дальнейшая его эксплуатация стала не возможна. Истец обращался в ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи, однако ему было отказано. В последующем ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ФИО2 и ООО «Авалон» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных по договору денежных средств, однако данная претензия оставлена без внимания.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по данному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

ФИО3 и его представитель ФИО7 действующий на основании ордера, в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражали.

Представитель ООО «Авалон» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют: расписка в получении судебной повестки, отчеты об отслеживании судебной почтовой корреспонденции, заявления об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании относительно заявленных требований возражала.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ФИО3 являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что следует из копии ПТС <адрес> (л.д. 13).

Согласно актовой записи о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО3 состоят в браке по настоящее время (л.д 151).

Между супругами ФИО3 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (дата заключения договора не указана) <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№. Согласно которому, ФИО3 приобрел данное транспортное средство в собственность за <данные изъяты> руб. (л.д. 92 обр.ст.)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» в лице руководителя структурного подразделения <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и принципалом ФИО3 был заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался по поручению принципала совершить для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже указанного автомобиля AUDI А3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 агентского договора) (л.д. 90).

К данному договору сторонами был составлен акт комплектности автомобиля в графе повреждения ТС отсутствуют какие-либо указания о них.

Согласно акту оценочной стоимости к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ цена реализуемого автомобиля третьему лицу по договору составляет <данные изъяты> руб. Вознаграждение агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. Продажная стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. В случае, если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1.1 настоящего приложения, то вся дополнительная выгода, остается у агента в качестве его агентского вознаграждения (л.д. 92).

Согласно отчету агента к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации указанного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № составляет <данные изъяты> руб., вознаграждение агента составляет 0 руб. В случае, если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля, и цена автомобиля будет превышать сумму, указанную в п. 1 настоящего отчета, то вся дополнительная выгода остается у агента в качестве его агентского вознаграждения. Принципал получил на руки <данные изъяты> руб. Агент надлежащим образом, качественно и в срок выполнил свои обязанности по договору. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 93).

На основании расходного кассового ордера № (без указания даты составления) следует, что со стороны ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены наличными в кассе ООО «Авалон», именно ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с отчетом агента к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено о получении ФИО3 указанных денежных средств за указанный автомобиль.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО3 данные денежные средства были внесены на свой счет, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 186-187).

В материалы дела представлен договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он заключен между продавцом ФИО3 в лице ООО «Авалон», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и покупателем ФИО1 Предметом договора является автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цена определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Со стороны истца произведена оплата по указанному договору № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон», действующим от имени ООО «Карсо» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом заключен договор гарантийного обслуживания № спорного автомобиля стоимостью 39 900 руб., что подтверждается копией договора гарантийного обслуживания (л.д. 10) и приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно СТС № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № зарегистрировано за истцом (л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, пояснений представителя истца в судебном заседании, автомобиль сломался сразу же после покупки, его использование невозможно без ремонта, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ООО «Авалон» и ФИО3 была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Данная претензия со стороны ответчиков оставлена без внимания.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз».

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» следует, что в двигателе автомобиля <данные изъяты> с VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установлено наличие следующих неисправностей: во-первых, разрушение стенки блока цилиндров в районе второго цилиндра, а также поршня и шатуна с вкладышами второго цилиндра с заклиниванием остатков поршня в цилиндре, с повреждением шатунной шейки второго цилиндра коленчатого вала и зеркала второго цилиндра; во-вторых, повреждение в виде задиров шатунных вкладышей 1, 3 и 4-го цилиндров. Разрушение цилиндро-поршневой группы 2-го цилиндра, произошло в период последнего дня эксплуатации - ДД.ММ.ГГГГ (через неделю с даты покупки от ДД.ММ.ГГГГ). Износ шатунных вкладышей 1,3 и 4-го цилиндров образовался в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной возникновения неисправности двигателя внутреннего сгорания на автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является постепенное возникновение износа шатунных вкладышей при эксплуатации. Являлась ли эксплуатация ненадлежащей, ответить не представляется возможным, так как какие-либо данные о процессе и режимах эксплуатации и технического обслуживания автомобиля не предоставлены.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» - ФИО5 дополнительно пояснил, что транспортное средство было куплено истцом уже с образовавшимся износом на вкладышах из-за того, что уже был износ и задиры. При эксплуатации если появляется лишний зазор, то начинается износ лавинообразного увеличения, шатун раздавило, начало бить и при эксплуатации автомобиля резко увеличиваются нагрузки, из-за ударных нагрузок произошёл отлом шатуна, остатков шатуна поршня в течение нескольких секунд сломался поршень и шатун связи, с чем пробило стенку. Указанные недостатки возникли до передачи автомобиля истцу. Долговременный процесс, если автомобиль эксплуатируется не надлежащим образом в тяжёлых условиях, пользовались некачественным маслом или менялось не своевременно. Либо если ТС перегружено и эксплуатировалось тяжесть увеличения, двигатель постоянно работает на повышенной мощности, что тоже влияет на ухудшение, в таком случае масло нужно менять чаше при тяжёлой эксплуатации. При осмотре был проведен тест масла, которое являлось рабочим. Также установили, что на трущихся поверхностях верхней части двигателя головка – такого износа не отмечено, это говорить о том, что эксплуатация ТС в ближайшее время с неудовлетворительным качеством масла не осуществлялась. Дополнительное воздействие ТС признаков нет. Признаки длительной неправильной эксплуатации ТС. Также взаимосвязаны повреждения, в виде задира цилиндра. Не надлежащая эксплуатация ТС могла возникнуть только в результате длительной эксплуатации (год, два или больше) и не могла возникнуть за неделю после покупки ТС. При покупке ТС истец не мог обнаружить этот недостаток, поскольку необходимы специальные познания, чтобы обнаружить.

Суд принимает приведенные в экспертном заключении выводы и данные в судебном заседании пояснения эксперта в качестве доказательств по делу. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено экспертом, имеющим высшее техническое образование, соответствующую квалификацию, стаж экспертной деятельности. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Свои выводы эксперт подтвердил в судебном заседании. Оснований не доверять данным выводам суд не усматривает.

При таких обстоятельства с учетом выводов экспертного заключения и пояснений эксперта данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что недостатки автомобиля возникли в результате ненадлежащей длительной использовании автомобиля и возникли до заключения истцом договора купли-продажи.

Ответчик не представил доказательств того, что потребитель был поставлен в известность о наличии недостатков товара, то есть доказательств доведения полной и достоверной информации о товаре покупателю.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», устанавливающего ограничения правомочий собственника транспортного средства, выражающиеся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Требуемая информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу пунктов 1, 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товаров (работы, услуги).

Принимая во внимание, что в материалы дела представлен договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая пояснения стороны истца изложенные в исковом заявлении и пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о введении истца в заблуждение относительно условий договора, ООО «Авалон» о полной информации о приобретаемом товаре, а также из представленных в материалы дела документов не следует, что продавец в момент заключения договора купли-продажи автомобиля и на момент передачи его доводил до сведения покупателя информацию о конкретных недостатках, которые были выявлены истцом после передачи данного автомобиля и отражены в заключении, составленном по факту проведения экспертизы, при том, что выявленные недостатки не были обговорены при заключении договора купли-продажи. Более того, выявленные дефекты, не указанные в договоре, препятствуют использованию транспортного средства по назначению.

В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При разрешении настоящего спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1); комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 1 данного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 2 этой статьи Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

Согласно ст. 7 данного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (пункт 1); изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), а если изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю (пункт 2).

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1); информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе (пункт 2): срок службы товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия таких товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что:

покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара (пункт 27);

информация о бывших в употреблении товарах должна содержать в том числе сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей; если к продаже предлагается бывший в употреблении товар, в отношении которого должна быть предоставлена информация о подтверждении его соответствия установленным требованиям, сроке годности или сроке службы, однако такая информация отсутствует, продавец при продаже указанного товара обязан информировать покупателя о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют (пункт 129);

бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (пункт 131);

покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (пункт 134).

Правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 569 (далее - Правила комиссионной торговли), предусмотрено, что передача гражданами индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам товаров, в том числе бывших в употреблении, автомобилей, в целях их продажи осуществляется на основании договоров комиссии.

Согласно п. 29 Правил комиссионной торговли покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Требования о замене товара или об устранении недостатков, указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за счет комиссионера должен возвратить товар с недостатками.

Требования покупателя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара покупателем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных покупателю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи покупателю такого товара.

Аналогичные нормы содержаться и в Правилах продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятых взамен прежних.

Таким образом, как следует из приведенных норм в их взаимосвязи, главными отличиями договора комиссии от агентского договора является то, что его предметом является дача и исполнение поручения о совершении сделки (сделок), а не юридических или фактических действий, которые к сделкам не относятся, объектом договора комиссии всегда являются вещи, а ответственность перед третьим лицом по совершенной сделке во исполнение договора комиссии невозможно переложить на того, кто дал поручение своему контрагенту.

Судом установлено, что настоящий спор возник по качеству товара, т.е. вещи, ставшей объектом именно сделок по продаже и купле через юридическое лицо ООО «Авалон».

Уполномоченным законодателем высшим органом исполнительной власти страны установлены правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров розничной купли-продажи, оказании гражданам услуг при реализации принадлежащим им товаров, согласно которым такая реализация осуществляется на основании договоров комиссии.

Такое законодательное решение отвечает правам и обязанностям участников данных отношений, а иной подход, реализованный ООО «Авалон» нивелирует гарантированный законом повышенный стандарт защиты прав потребителей (как сдающих товары на реализацию, так и приобретающих их), фактически означает совершение субъектами предпринимательской деятельности действий в обход закона с целью снять с себя ответственность, что недопустимо.

Кроме того суд отмечает, что агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авалон» и ФИО3, полностью исполнен ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до заключения договора купли-продажи с истцом), поскольку денежные средства за автомобиль общество выплатило на основании расходного кассового ордера № собственнику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль после сделки от ДД.ММ.ГГГГ находился у ООО «Авалон», что является основанием для вывода о фактическом переходе права на автомобиль к ООО «Авалон», в связи с чем, общество должно отвечать за качество товара как владелец транспортного средства в соответствии со статьями 454, 470, 476 ГК РФ, статьями 10, 12 (пункт 2), 18 (пункты 1, 6) Закона о защите прав потребителей перед потребителем за непредоставление полной и достоверной информации о товаре, наличии в нем недостатков.

Таким образом, ссылки представителя ООО «Авалон» изложенные в ответе на судебный запрос (л.д. 178) о том, что денежные средства от продажи автомобиля были переданы ФИО3 только после покупки автомобиля истцом являются не состоятельными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Авалон» должен отвечать за недостатки автомобиля, что не противоречит п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому, разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

В связи с чем, ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, на него не могут быть возложены обязательства по расторжении договора купли- продажи спорного автомобиля и возврате денежных средств. В связи, с чем в требованиях истца к ФИО3 надлежит отказать.

На основании изложенного, суд полагает принять отказ от исполнения договора № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № заключенного между ФИО3 и ФИО1 в лице ООО «Авалон», расторгнуть указанный договор и взыскать с ООО «Авалон» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Со стороны представителя ответчика ООО «Авалон» представлено возражение в котором просит о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом выше приведенных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить сумму штрафа и взыскать с ООО «Авалон» штраф в размере <данные изъяты> руб. Оснований для снижения суммы штрафа в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец, несмотря на то, что освобожден от оплаты госпошлины, оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Авалон» указанные судебные расходы в пользу истца.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Исходя из положения приведенных норм закона, учитывая, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы удовлетворены, следовательно, истец обязан возвратить ответчику ООО «Авалон» приобретенный товар, а именно, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а ООО «Авалон» – принять автомобиль после полной выплаты взысканных в пользу истца денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авалон» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в лице ООО «Авалон».

Взыскать с ООО «Авалон» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № передать автомобиль <данные изъяты> А3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в ООО «Авалон», а ООО «Авалон» – принять автомобиль после полной выплаты взысканных в пользу ФИО1 денежных средств.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.03.2025.

Судья (подпись) А.С. Щапов