Дело № 2-4545/2025
УИД 18RS0003-01-2025-006637-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 г. г. Ижевск
Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,
при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФВА о взыскании задолженности по договорам займа,
установил :
ООО «СФО Стандарт» (далее – истец, взыскатель, ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФВА (далее – ответчик, заемщик, ФВА) о взыскании задолженности по договорам займа <номер> за период с <дата> по <дата>.
Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – заимодавец, общество) и ФВА заключили договоры займа <номер>, 28627702<номер> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
<дата> общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер>-ЦАСК взыскателю.
В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 80 348,52 руб., в том числе: основной долг в размере 34 995 руб., проценты за пользование займами в размере 45 353,52 руб. Также просил взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФВА заключили договоры <номер> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 2 договоров займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).
Согласно п. 4 договоров займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % годовых.
Стороны установили, что сумма займа и процентов за пользование займом будет возвращаться равными платежами, всего 12 платежей (п. 6 договоров займа).
Также согласно преамбуле договоров займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Указанное ограничение согласуется с положениями Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на дату заключения договоров займа.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии <номер> ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <номер>-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 80 348,52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995 руб., сумма процентов – 45 353,52 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФВА (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФВА в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 80 348,52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995 руб., сумма процентов – 45 353,52 руб.
Взыскать с ФВА в пользу ООО «СФО Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>
Председательствующий судья О.А. Чебкасова