УИД № 48RS0002-01-2024-005259-75
Дело №2-1044/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Санкиной Н.А.
при секретаре Севрюковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 8 апреля 2022 года между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00009-IC-000010146106 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 8 апреля 2022 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов. 11 декабря 2023 года АО "Кредит Европа Банк" уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ».
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № 00009-IC-000010146106 в размере 58734,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 354,02руб. за период с 8 июня 2022 года по 11 декабря 2023 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2933 руб.
Определением суда по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО2
Представитель истца – ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее иск не признал, указав, что кредит был незаконно оформлен от его имени ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
2
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что 8 апреля 2022 года от имени ФИО1 между с АО "Кредит Европа Банк" в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00009-IC-000010146106 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 8 апреля 2022 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 8 апреля 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № 00009-IC-000010146106.
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства выполнил, перечислив должнику обусловленные договором денежные средства.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 91088,88 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
11 декабря 2023 года АО "Кредит Европа Банк" уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-59284-111223-53292 от 11 декабря 2023 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № FCD-59284-111223-53292 от 11 декабря 2023 года.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
3
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований)перед взыскателем составляет: 91088,88рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 58 734,86руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными среде и 32 354,02руб.
Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд задолженность не погашал.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности за период с 8 июня 2022 года по 11 декабря 2023 года в размере 58734,86 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 32354,02 руб.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком. Суду пояснил, что приобрел изделия из натуральной шерсти в магазине по адресу :<адрес>, директором которого являлась ФИО2 При оформлении покупки с использованием кредитных средств он предоставил свои паспортные данные, которыми впоследствии воспользовалась ФИО2 и от его имени заключила кредитный договор с банком.
Доводы ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела.
Так, согласно представленным документам, 11.02.2024 следователь ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г.Липецка ФИО3 возбудила уголовное дело в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов доследственной проверки по заявлению ФИО1 ( КУСП №12183 от 20.08.2024) усматривается, что опрошенная ФИО2 пояснила о том, что являлась директором магазина, в котором осуществлялась реализация изделий из натуральной шерсти. ФИО1 являлся покупателем товаров в магазине, лично оформил кредит и приобрел подушку и одеяло.
4
В последующем, поскольку в базе данных осталась его отсканированная копия паспорта и фотография, 08.04.2022 она путем обмана отправила от имени ФИО1 заявку в АО «КредитЕвропаБанк» на заключение кредитного договора. Договор был оформлен и подписан ею лично, о чем ФИО1 не было известно.
Таким образом, 08.04.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 от имени ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 60366 руб.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что именно ответчик ФИО2 заключила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», в связи с чем с нее подлежит взысканию образовавшаяся кредитная задолженность.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 58734,86руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» по уплате государственной пошлины в размере 2933 руб.подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00009-IC-000010146106 от 08.04.2022 за период с 8 июня 2022 года по 11 декабря 2023 года в размере 58734,86 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 32354,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2933 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №)о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Санкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.04.2025.