Решение по делу № 2-1964/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда.

Дело № 2-1964/2023

22RS0015-01-2023-002271-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения, о взыскании 2 340 800 руб. - основного долга по договору на изготовление бруса от 09.04.2021 № 1; а также 40 578,90 руб. - неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 26.07.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга – 2 340 800 руб. начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты. В обоснование требований указано, что 09.04.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № 1 на изготовление бруса, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить заказ по изготовлению профилированного бруса из собственного материала на территории своего предприятия согласно рабочему проекту, спецификации. Общая стоимость деталей дома из профилированного бруса составляет 3 327 800 руб. (п. 1.2 Договора). Сумма, указанная в п. 1.2 Договора, является окончательной и изменению не подлежит. Заказчик перечисляет 2 340 000 руб. предоплаты после подписания настоящего Договора, оставшиеся 987 000 руб. после изготовления деталей дома из профилированного бруса, перед отправкой Заказчику (п. 1.3 Договора). Во исполнение п. 1.3 Договора истец передала Исполнителю 2 340 800 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 12.04.2021. Согласно п. 1.4 Договора срок изготовления Исполнителем деталей дома из профилированного бруса установлен не позднее 31.08.2021. В нарушении вышеприведенного пункта Договора Исполнитель до настоящего времени не исполнил возложенные на него обязательства по изготовлению деталей дома из профилированного бруса. Каких-либо актов о выполнении каких-либо работ по изготовлению деталей дома из профилированного бруса не подписывалось. Фактически работы в соответствии с п.п. 1.1-1.3 Договора Заказчиком не исполнены. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 2 340 800 руб. за неисполнение обязательств по Договору. Пунктом 4.1. рассматриваемого договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки изготовления профилированного бруса. С учетом того, что мера ответственности (1%) за каждый день просрочки является чрезмерно высокой и нарушает баланс интересов сторон, истцом при расчете договорной неустойки за каждый день неисполения обязательств применена ст. 395 ГК РФ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО3 скрывается от истца. Никакие работы ответчик не выполнял, акты не составлялись. Они смотрели базу Новоалтайского городского суда, с ответчика неоднократно взыскивали суммы, т.к. он набрал заказы и ничего не делал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, судебная корреспонденция с места регистрации возвращается за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным в рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1); В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2).

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 09.04.2021 между ФИО2 (Заказчиком) и ФИО3 (Исполнителем) заключен договор подряда № 1 на изготовление бруса, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель обязался выполнить заказ по изготовлению профилированного бруса из собственного материала на территории своего предприятия согласно рабочему проекту, спецификациям, а именно детали дома из профилированного бруса высокого качества, сечением 150 х 150 мм и 210 х 210 мм различной длины, согласно чертежам материал высушенная сосна, детали подготовлены к сборке на 2 двухэтажных летних дома общей площадью 343,5 кв.м в количестве 237,7 куб.м.

Общая стоимость деталей дома из профилированного бруса составляет 3 327 800 руб. (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.3 Договора определено, что сумма, указанная в п. 1.2 настоящего Договора является окончательной и изменению не подлежит. Заказчик перечисляет 2 340 000 руб. предоплаты после подписания настоящего Договора, оставшиеся 987 000 руб. после изготовления деталей дома из профилированного бруса, перед отправкой Заказчику.

Согласно п. 1.4 Договора срок изготовления Исполнителем деталей дома из профилированного бруса установлен не позднее 31.08.2021.

Как усматривается из п.3.1.1 Договора на изготовление бруса от 09.04.2021 № 1, исполнитель обязался (после предварительного согласования срока начала изготовления профилированного бруса) в срок до 31.08.2021 выполнить работы по изготовлению деталей дома из профилированного бруса.

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором бытового подряда на изготовление деталей дома из профилированного бруса.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что истцом условия по Договору № 1 от 09.04.2021 исполнены в полном объеме – в соответствии с п. 1.3 ФИО2 перечислила ФИО3 сумму в размере 2 340 000 руб. в качестве предоплаты после подписания настоящего Договора, что подтверждается распиской ФИО3 о получении денежных средств 12.04.2021 от ФИО2

Однако как установлено в судебном заседании, Исполнитель не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.1.1 Договора № 1 от 09.04.2021, а именно в срок до 31.08.2021 не выполнил работы по изготовлению деталей дома из профилированного бруса.

20.04.2023 истцом ответчику направлено требование, в котором ФИО2 указала, что поскольку ФИО3 в нарушение п. 1.4 Договора до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению деталей дома из профилированного бруса, несмотря на то, что ФИО2 во исполнение п. 1.3 Договора передала Исполнителю (ФИО3) сумму в размере 2 340 800 руб., то ФИО3 обязан возвратить 3 327 800 руб. за неисполнение обязательств по договору. Также в данном требовании ФИО2 указала, что требует предоставить ответ на настоящее требование о расторжении договора в срок до 01.05.2023.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиком обязанности по Договору № 1 от 09.04.2021 не исполнены – детали дома из профилированного бруса не изготовлены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком обязанности по Договору № 1 от 09.04.2021 не исполнены, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 1 от 09.04.2021 в размере 2 340 800 руб., подлежат удовлетворению.

Истец, уточняя требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 в размере 40 578,90 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга – 2 340 800 руб., начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты.

Статьей 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").

Пунктом 4.7 Договора № 1 от 09.04.2021 предусмотрено, что разрешение споров и разногласий между сторонами, возникших в процессе исполнения настоящего договора, производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Во всех случаях, не урегулированных настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 Договора № 1 от 09.04.2021, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по настоящему договору, стороны вправе потребовать взаимного устранения допущенных нарушений условий настоящего договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента обнаружения данных нарушений. В случае просрочки срока изготовления профильного бруса Исполнитель несет ответственность в виде оплаты штрафных санкций в размере 1 % за день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, что должно учитываться при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанные требования, установленные в целях регулирования осуществления участниками гражданского оборота прав и обязанностей, по существу, возлагают на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что при начислении неустойки, суды должны исходить не только из обеспечительной (штрафной) функции неустойки, являющейся мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства, установленного законом или договором, но и принимать во внимание законодательное требование об исключении получения стороной, в пользу которой присуждена неустойка (пеня), штраф, необоснованной выгоды.

То обстоятельство, что размер неустойки в данном случае определен законом, не является основанием для неприменения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 постановления).

Следует отметить, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего применение указанного критерия осуществляется исключительно судом на основании исследования и оценки всех обстоятельств конкретного дела и внутреннего убеждения, основанного на необходимости обеспечения соблюдения прав и свобод сторон судебного разбирательства.

Неустойка за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 составляет 40 578,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по Договору № 1 от 09.04.2021, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, период просрочки, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, справедливости суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 26.07.2023 в размере 40 578,90 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга – 2 340 800 руб. начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал цену иска - 2 551 472 руб. и оплатил госпошлину в размере 20 957 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/191, операция № 7 от 19.05.2023

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 106,89 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 333.10 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/191, операция № 7 от 19.05.2023 в размере 850,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) по договору НОМЕР от 09.04.2021 в размере 2 401 485 рублей 79 копеек (из которых: 2 340 800 руб. – задолженность, 40 578,90 руб. - неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 по 26.07.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 20 106,89 руб.), а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга – 2 340 800 рублей, начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты.

Возвратить ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/191, операция НОМЕР от ДАТА в размере 850 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова