РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0909/2024 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...у А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени

В обосновании исковых требований истец указал, что ... А.А. являлся собственником автомобиля фио Р-J, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиля Бентли Континенталь GT, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а также квартиры по адресу: адрес, ул. адрес,9,2,68, квартиры по адресу: адрес, 763, квартиры по адресу: адрес, адрес, 23,1. ИФНС России № 1 по адрес ответчику направлено уведомление № 126272137 от 12 августа 2023 года об уплате за 2022 год транспортного налога в размере сумма, а также налога на имущество физических лиц в размере сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 1684 от 25 мая 2023 года, требование ответчиком не оплачено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

... А.А. в спорный налоговый период являлся собственником автомобиля фио Р-J, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиля Бентли Континенталь GT, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а также квартиры по адресу: адрес, ул. адрес,9,2,68, квартиры по адресу: адрес, 763, квартиры по адресу: адрес, адрес, 23,1.

ИФНС России № 1 по адрес ответчику направлено уведомление № 126272137 от 12 августа 2023 года об уплате за 2022 год транспортного налога в размере сумма, а также налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 1684 от 25 мая 2023 года, требование ответчиком не оплачено.

07 ноября 2023 года налоговым органом вынесено решение № 7171 о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 362 адрес вынесен судебный приказ.

19 июня 2024 года ...ым А.А. мировому судье поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 04 июля 2024 года судебный приказ № 2а-628/2024 от 29 мая 2024 года отменен.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год составляет сумма, по транспортному налогу за 2022 год составляет сумма

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а Александра Александровича в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ...а Александра Александровича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение составлено в окончательной форме 09 января 2025 года.