Дело №2-1-8949/2025

40RS0001-01-2025-011628-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИГАЛ АВТО» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛИГАЛ АВТО», просил расторгнуть договор купли-продажи № от 23 октября 2024 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований ссылался на то, что 23 октября 2024 года между ООО «ЛИГАЛ АВТО» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи на приобретение автозапчастей на сумму 68 000 рублей. Истцом указанная сумма была оплачена в полном объеме, однако товар не был передан покупателю. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «ЛИГАЛ АВТО» на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 октября 2024 года между ООО «ЛИГАЛ АВТО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № по условиям которого продавец на условиях и в срок, обусловленный договором передает, а покупатель оплачивает и принимает в собственность, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, указанные в пункте 5 договора.

Пунктом 5 договора предусмотрена передача в собственность истцу двери передней правой, двери передней левой, двери задней правой, двери задней левой в сборе 2007 года выпуска (цвет золотисто-серый), пробег 78436 км (без пробега по РФ).

Ответчик обязался передать истцу товар, предусмотренный пунктом 1.1 договора и указанный в пункте 5 договора в течение 30 дней с момента исполнения истцом обязанности по оплате товара посредством транспортной компании (пункт 2.1.1 договора).

Стоимость товара по договору составила 68 000 рублей, и подлежит оплате на указанную в договоре банковскую карту (пункты 3.1, 3.2 договора).

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждается чеком по операции от 23 октября 2024 года на сумму 68 000 рублей.

Вместе с тем ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, обусловленный в договоре купли-продажи товар не поставил.

12 февраля 2025 года истцом направлена претензия об отказе от договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, автозапчасти до настоящего времени истцу не поставлены.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость оплаченного товара в размере 68 000 рублей.

Доказательств того обстоятельства, что автозапчасти не были своевременно переданы истцу по вине потребителя либо вследствие непреодолимой силы, стороной ответчика не представлено.

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Специальной нормой, а именно пунктом 3 статьи 23.1 Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 23 ноября 2024 года по 25 июля 2025 года (дата составления иска) в размере 68 000 рублей, что не превышает сумму оплаты товара.

Принимая во внимание характер нарушений прав потребителей, их продолжительность, негативные последствия в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае у суда имеются основания для взыскания штрафа, поскольку требования потребителя были оставлены ответчиком без удовлетворения, учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в адрес ответчика с вышеуказанной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 73 000 рублей (68 000+68 000+10 000/ 50%).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от 03 февраля 2025 года, справкой по операции от 21 июля 2025 года на сумму 40 000 рублей. Суд полагает, что с учетом объема проделанной представителем истца работы заявленный размер расходов соответствует принципу разумности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 23 октября 2024 года между ООО «ЛИГАЛ АВТО» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЛИГАЛ АВТО» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: № №) денежные средства по договору от 23 октября 2024 года в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, штраф в размере 73 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЛИГАЛ АВТО» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 02 октября 2025 года.