Дело 2-4-220/2025
УИД 40RS0011-03-2025-000116-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 22 июля 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
13 марта 2025 года ООО «ПКО «Феникс»» (далее по тексту также Истец) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
04 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 137928 руб.69 коп.за период с 21 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года.
26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Истец заключили договор уступки прав №7742, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по кредитному договору.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 21 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 137509 руб.52 коп., которая состоит из: 45280 руб. - основной долг; 16283 руб. 34 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 13034 руб. 17 коп.- проценты на просроченный основной долг, 62912 руб.01 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась,о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено следующее.
04 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45280 руб. на срок 373 дня под 57.90 % годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявленияФИО1
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый в Банке.
Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с порядком возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов должны были осуществляться в соответствии с Графиком платежей, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5130 руб.29 коп.каждый, 12 числа каждого календарного месяца.
26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Истец заключили договор уступки прав №7742, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности по кредитному договору в сумме 137928 руб.69 коп.
Требование о полном погашении задолженности в сумме 137928 руб.69 коп.было направлено Истцом ответчику 26 декабря 2017 г.
Принимая во внимание позицию ответчика, заявившего о применении исковой давности, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как следует из представленных суду материалов, Истец 30 января обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 04 марта 2014 года в сумме 137928 руб.67 коп., из которых: основной долг - 45280 руб., проценты за пользование кредитом - 16283 руб.34 коп., проценты на просроченный основной долг - 13453 руб.34 коп., штрафы - 62911 руб.99 коп.
Судебным приказом №2-86/2019 от 31 января 2019 годас ФИО1 взыскана указанная сумма.
Определением мирового судьи судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области от 12 июля 2024 года судебный приказ отменен на основании возражений ответчика ФИО1 Ответчик не согласилась с имеющейся задолженностью, заявила о пропуске исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Сухиничский районный суд Калужской области 13 марта 2025 года.
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно спорному кредитному договору и графику платежей, возврат основного долга и процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей, т.е. условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям в срок с 12 апреля 2014 г. до 12 марта 2015 года.
С учетом представленного по настоящему иску расчета задолженности, о нарушении своих прав по уплате должником-заемщиком задолженности по кредитуКредитор узнал 12 апреля 2014 г. С настоящим исковым заявлением истец обратился 13 марта 2025 года, т.е. по истечении срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, следовательно, в силу действия п.2 ст.199 ГК исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Оснований для применения положений закона о приостановлении, перерыве, удлинении течения срока исковой давности при установленных обстоятельствах обращения Истцом за судебной защитой у суда не имеется. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Следовательно, при предъявлении иска до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа срок судебной защиты мог быть исключен из общего срока исковой давности.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не продляет срок исковой давности, поскольку к мировому судье ООО «ПКО «Феникс» обратился 30 января 2019 года, когда срок исковой давности уже был пропущен, а в Сухиничский районный суд Калужской области с иском – 13 марта 2025 года после отмены судебного приказа 12 июля 2024 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец с иском о взыскании задолженности обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено Ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска Истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.
Поскольку настоящим судебным постановлением в удовлетворении заявленных требований, в отношении которых был материально-правовой интерес истца, отказано в полном объеме, понесенные судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществас ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова