Гражданское дело № 2-1493/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001959-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

08.06.2020 между банком и ФИО9. дистанционно с использованием электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 660 945 руб. сроком на 60 месяц под 12,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное внесение ежемесячного платежа насчитывается неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 08.11.2022 по 07.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 447 639,20 руб., из которых 404 385,67 руб. – основной долг, 43 252,53 проценты.

ФИО1 умерла.

В отношении имущества ФИО1 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО4

По имеющейся информации ФИО5 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком банка.

Поскольку имущественные обязанности входят в состав наследственной массы, просит расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2020 и взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность в размере 447 639,20 руб. и расходы по оплате госпошлины – 13 676,39 руб.

Определением суда от 04.09.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего – ФИО3, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО10., третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

08.06.2020 ФИО12 подписав с использование аналога собственноручной подписи (цифровой код, полученный в СМС-сообщении) Индивидуальные условия договора потребительского кредита, обратилась в ПАО Сбербанк с предложением заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на следующих условиях:

лимит кредитования – 660 945 руб.;

процентная ставка – 12,90% годовых;

срок возврата кредита – 60 месяцев;

срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору (л.д. 13-18, 41-42).

Акцептовав предложение ФИО11., банк 08.06.2020 перечислил на счет заемщика № (п. 18 Индивидуальных условий) денежную сумму в размере 660 945 руб. (выписка по счету – л.д. 39).

Тем самым, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.06.2020.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 004,72 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

По объяснениям истца, ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному банком расчету задолженности, содержащем сведения о внесении ежемесячных платежей по кредиту, с ноября 2022 г. кредитные обязательства не исполняются (л.д. 47 об.-48 об.).

По состоянию на 07.08.2023 задолженность по договору составила 447 639,20 руб., из которых:

404 385,67 руб. – просроченный основной долг;

43 253,53 руб. – просроченные проценты (л.д. 47, 49-52).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 53).

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

По информации нотариуса <данные изъяты> (л.д. 63).

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавший с согласия попечителя ФИО6, в состав наследства входит квартира с КН 50:25:0010102:2560 с кадастровой стоимостью 1 518 537,67 руб., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

05.07.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес предполагаемого наследника требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, а также расторжении кредитного договора (л.д. 45).

Обязательства по кредитному договору ответчиком, как наследником, принявшим наследство, не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспаривается, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Учитывая наличие задолженности по кредитному обязательству наследодателя и превышающую ее размер стоимость наследственного имущества, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 676,39 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 в размере 447 639 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 676 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 октября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова