дело № 2-1148/2026 (2-11445/2025;)

67RS0004-01-2025-002380-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искунепубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/9109/00000/400115 в размере 149 100 руб., задолженности по процентам за пользование в размере 101 781, 83 руб., за период с 13.05.2013 по 11.06.2019, а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 527 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен указанный договор, в рамках которого предоставлен кредит. Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. 06.08.2015 банк уступил задолженность по кредиту ООО <данные изъяты> на основании договора цессии №114. 11.06.2019 ООО <данные изъяты> уступило истцу задолженность по кредиту на основании договора цессии №14.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен, в письменном виде заявил о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №13/9109/00000/400115 от 11.04.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 40 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 11.04.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком гашения кредита, выпиской по счету № (л.д. 15-18).

Как следует из искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

06.08.2015 между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №114, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору №13/9109/00000/400115 было уступлено ООО <данные изъяты>» (л.д. 19-21).

11.06.2019 между ООО <данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №14, в рамках которого право требования задолженности по кредитному договору №13/9109/00000/400115 было уступлено истцу (л.д. 22-25).

Согласно расчетам истца по кредитному договору №13/9109/00000/400115 от 11.04.2013 образовалась задолженность в размере в размере 149 100 руб., задолженности по процентам за пользование в размере 101 781, 83 руб., за период с 13.05.2013 по 11.06.2019.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Вяземкий район» Смоленской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №13/9109/00000/400115, был выдан судебный приказ от 27.05.2024 по делу №, который был отменен определением от 17.09.2024 (л.д. 32).

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 04.09.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 35).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 11.04.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по последнему платежу пропущен с 12.04.2019 (11.04.2016 + 3 года). В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, то основания для взыскания с ответчика возмещение расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме составлено 04 февраля 2026 года.

Судья А.Н. Межецкий