Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Исаевой Р.С.,
при секретаре Мокеровой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гиллион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 мая 2021 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 61 000 руб., сроком до 17 мая 2022 года. В соответствии с условиями договора, 17 мая 2021 денежные средства были переданы на карту ответчику. 29 марта 2022 года ООО МКК «Арифметика на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-02/2022-03-29 уступило права требования по указанному договору займа ООО МКК «Гиллион». Обязательства по указанному договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 106 384,82 руб., в том числе 45 111 руб. – сумма основного долга за период с 18.05.2021 по 13.12.2024; 61 273 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с 18.05.2021 по 13.12.2024.
По таким основаниям истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по основному долга по договору потребительского займа в размере 45 111 руб. за период с 18.05.2021 по 13.12.20244; по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 61 273,82 руб. за период с 18.05.2021 по 13.12.2024; сумму государственной пошлины в размере 4 192 руб.
Определением суда от 13 марта 2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
На основании определения от 05 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым возражает относительно удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Как установлено ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, принимая во внимание, что ответчик не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014, а также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
Согласно материалам дела 17 мая 2021 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №З21БаАР002200140 на сумму 61 000 руб., под 186,15% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.
В п. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – путем ежемесячных платежей.
Договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начинается неустойка; 2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка (п. 12).
Приложением к указанному договору является график платежей, предусматривающий дату ежемесячного платежа не позднее 17 числа соответствующего месяца.
Указанный договор потребительского займа и график платежей подписаны ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В подтверждение подписания договора электронной подписью истцом представлены сведения о направлении на указанный ответчиком при регистрации номер телефона <***> уведомлений.
Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 договора потребительского займа на указанных истцом условиях.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29 марта 2022 года между ООО ММК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО МКК «Гиллион».
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договоры уступки сторонами не оспорены, является действующими.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО МКК «Гиллион» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.
Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 106 384,82 руб., состоит из суммы основного долга в размере 45 111 руб., процентов за пользование замом за период с 18.05.2021 по 13.12.2024 в размере 61 273 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Начисленные суммы процентов не превышают ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В связи с чем, оснований для уменьшения процентов не имеется.
Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от 17 мая 2021 №№ направлено мировому судье почтовым отправлением 04 декабря 2023 года, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула.
15 декабря 2023 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника 16 апреля 2024 года.
В суд с настоящим иском истец обратился почтовым отправлением 03 марта 2025 года
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 18 мая 2021 по 13 декабря 2024 год.
Срок исковой давности по платежу от 17 июня 2021 года исчисляется с 18 июня 2021 года и истекает 01 ноября 2024 года (с 18.06.2021 по 04.12.2023 (дата обращения за судебным приказом) – 2 года 5 мес. 16 дней + 6 мес. 14 дн. Срок после отмены судебного приказа.
Применяя аналогичный расчет, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по кредитному договору по платежам с 17 июня 2021 года по 17 октября 2021 года включительно.
Срок исковой давности по платежу от 17.11.2021 исчисляется с 18.11.2021 и на момент обращения истца в суд не пропущен.
Соответственно, ООО МКК «Гиллион»» не пропущен срок исковой давности по всем платежам с 17.11.2021 по 17.05.2022.
За указанный период, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 33 331 рублей, исходя из следующего расчета.
Согласно выписке по счету, ответчиком производилось погашение задолженности до первого платежа по графику в мае 2021 года, данные суммы истцом учтены и к взысканию не заявлены.
Между тем, по графику платежей ответчиком не внесены суммы основного долга 17.06.2021 – 1856 руб., 17.07.2021 – 2451 руб., 17.08.2021 – 2537 руб., 17.09.2021 – 2938 руб., 17.10.2021 – 3664 руб.. В указанный период внесены только суммы 1650 руб. и 16 руб. Срок исковой давности по данным платежам пропущен.
Таким образом, ответчиком пропущен срок исковой давности по платежам на сумму 11 780 руб..
Остаток задолженности по основному долгу составляет 45 111 руб.. С учетом пропуска срока исковой давности по платежам до 17.11.2021, размер задолженности по основному долгу составит 33 331 руб. (45111 – 11 780).
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Учитывая, что в графике платежей размер процентов исчисляется при добросовестном исполнении условий договора о погашении долга частями, то есть с уменьшением долга каждый месяц на размер погашенной части, а в данном случае ответчиком суммы в погашение долга не вносились, размер процентов подлежит определению от суммы задолженности.
Размер задолженности по процентам в пределах срока исковой давности (с 17.11.2021) за заявленный истцом период (по 13.12.2024), составит 40 107,82 руб., исходя из следующего расчета:
Согласно выписке по счету просрочка по уплате процентов возникла с 19.08.2021. В период с 19.08.2021 по 17.11.2021 начислены проценты на сумму 21166 руб. (230+13804+7132). 61 273,82 (общий размер процентов, размер которых истцом не оспорен) – 21166 = 40 107,82 руб.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 17 мая 2021 № размере 73 438,82 руб., в том числе основной долг в размере 33 331 руб., проценты за пользование займом в размере 40 107,82 руб. В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, исчисленная из цены иска 106 384,82 руб. составила 4 192 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 73438,82 руб., то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (69%), что составит 2 892,48 руб. (4 192 х 69 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительного займа №№ от 17.05.2021 в размере 74 350 руб. 82 коп., в том числе основной долг 34 243 руб., проценты 40 107 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 80 коп.
В остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исаева Р.С.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025