Решение по делу № 3А-75/2025 от 24.11.2025 - о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

УИД 69OS0000-03-2025-000221-11

Дело № 3а-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретарях судебного заседания Мартыновой С.В., Кувшиновой Е.А., Ивановой Д.Д.,

с участием: административного истца ФИО1,

его представителя адвоката Баева Е.М.,

представителя заинтересованного лица – прокуратуры Тверской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

05.08.2025 ФИО1 обратился в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 800 000 рублей, предъявив его через рассматривающий уголовное дело суд первой инстанции – Калининский районный суд Тверской области.

В обоснование иска указал, что в производстве названного районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ряда лиц в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено 16.11.2001 Кимрской межрайонной прокуратурой Тверской области, срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался.

10.03.2020 в рамках данного уголовного дела ФИО1 задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ; 11.03.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и на момент подачи иска составляет более пяти лет, уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено.

В мае 2025 года ФИО1 обратился к председателю Калининского районного суда Тверской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было отказано.

Административный истец полагает, что существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку дело неоднократно возвращалось судом прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении по существу, а после поступления дела в суд для рассмотрения допущено безосновательное отложение его рассмотрения и передача по подсудности.

ФИО1, являясь <данные изъяты>, в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок на протяжении более 05 лет содержится под стражей без вынесения итогового судебного решения, в связи с чем полагает размер компенсации равным 800 000 рублей.

Интересы Российской Федерации в суде в соответствии с частью 9статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляют Министерство финансов Российской Федерации и Следственный Комитет России.

Административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Баев Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Пояснили также, что длительное содержание под стражей ФИО1, являющегося <данные изъяты> отразилось на его здоровье путем обострения имевшихся заболеваний и приобретения новых. Кроме того, находясь в условиях следственного изолятора, административный истец ограничен в общении с родственниками, не имеет возможности осуществлять должное лечение, заниматься предпринимательской деятельностью, реализовать себя в обществе, претерпел репутационный ущерб, в том числе, ввиду освещения обстоятельств уголовного дела каналами центрального телевидения. Рассмотрение дела носит неоправданно длительный характер, в том числе, в связи с передачей дела по подсудности и болезнью председательствующего по делу, не связано с поведением ФИО1 Обвинение административного истца основано на показаниях одного из подсудимых по этому же делу, данных им в ходе предварительного следствия и который в настоящее время эти показания не поддерживает. С учетом размера средней заработной платы запрошенная сумма компенсации чрезмерной не является.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, чьи интересы представляет Управление Федерального казначейства по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил суд в требованиях ФИО1 отказать. Административным истцом не представлено доказательств того, какие негативные и существенные последствия влечет для него нарушение права на судопроизводство в разумный срок. По делу привлекается к уголовной ответственности 08 лиц, объем дела при поступлении в суд составил 75 томов, подсудимые отказывались от защитников, адвокаты находились в отпусках, не являлись в судебные заседания, в том числе, ввиду нетрудоспособности, вновь вступившие в дело защитники знакомились с ним, в судебное заседание не являлись потерпевшие и не доставлялись принудительным приводом, подсудимые не доставлялись в судебные заседания ввиду невозможности обеспечения усиленного режима конвоирования. Нахождение административного истца под стражей более 05 лет в отсутствие постановленного приговора само по себе не свидетельствует о нарушении его прав. Отложение рассмотрения дела, его возвращение прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, назначение экспертизы предусмотрено законом. ФИО1 не приведено фактических данных, подтверждающих, что испрашиваемая им компенсация отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель административного ответчика Следственного комитета России и заинтересованного лица СУ СК России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленных в адрес суда письменных возражениях указано, что уголовное дело отличалось фактической и правовой сложностью, действия органа предварительного следствия были достаточными и эффективными; возвращение дела его для дополнительного следствия было обусловлено необходимостью реализации участниками процесса своих процессуальных прав. Со стороны обвиняемых и их защитников имело место злоупотребление процессуальными правами на стадии ознакомления с делом. Сумма компенсации чрезмерна и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Тверской области ФИО2 полагала заявленную сумму компенсации чрезмерной и подлежащей снижению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, копии материалов уголовного дела № (следственный № №), информацию о движении уголовного дела, представленную Калининским районным судом Тверской области, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок, которое реализуется посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частями 1-3 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, иобщая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может быть продлен до 3 месяцев, а по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, до 12 месяцев.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

В пункте 51 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56.1 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016г. № 11, если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ).

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Поскольку административный истец ФИО1 по уголовному делу № № (следственный № №) является лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, срок уголовного судопроизводства, подлежащий оценке по критерию разумности, включает в себя период судопроизводства со дня начала осуществления уголовного преследования ФИО1, то есть со дня его задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ – 10.03.2020 (уголовное дело №, т. 18 л.д. 186-188).

03.06.2025 ФИО1 обращался к председателю Калининского районного суда Тверской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое постановлением председателя суда от 06.06.2025 оставлено без удовлетворения (административное дело № 3а-75/2025, л.д. 10-12).

Учитывая, что продолжительность производства по уголовному делу, исчисляемая со дня начала осуществления уголовного преследования ФИО1, превысила четыре года, и административный истец обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, условия предъявления в суд настоящего административного иска соблюдены.

Оценивая срок судопроизводства по уголовному делу по критерию разумности, суд анализирует период со дня начала осуществления уголовного преследования ФИО1 (с 10.03.2020) по день принятия настоящего решения суда (19.11.2025), а также учитывает весь срок судопроизводства по данному уголовному делу в аспекте оценки фактической и правовой сложности дела.

Из материалов уголовного дела № (следственный № №) следует, что по данному уголовному делу обвиняются:

- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ) (далее – УК РФ);

- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п.п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- <данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ);

- <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.06.2001 № 10-ФЗ).

В деле участвуют 05 потерпевших, 01 представитель потерпевшего; 02 законных представителя подсудимых; в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указаны 75 свидетелей обвинения, 05 свидетелей защиты, 03 эксперта.

Данное уголовное дело включает в себя соединенные в одно производство уголовные дела, возбужденные:

- 16.11.2001 – уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты>

- 20.02.2002 – уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты>

- 05.04.2002 – уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты>

- 01.10.2002 – уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты>

- 15.11.2021 – уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту совершения <данные изъяты> ряда заказных убийств.

Так, уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты> было возбуждено 16.11.2001.

До приостановления 02.01.2003 предварительного следствия в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по делу были выполнены следующие следственные и процессуальные действия: производился осмотр и дополнительный осмотр места происшествия; допрошено 26 свидетелей и потерпевших.

До названной даты производство по делу также дважды приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, возобновлялось в связи с необходимостью производства дополнительных следственных действий и отменой прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с его преждевременностью и неполнотой проведения расследования.

09.09.2019 постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области предварительное следствие по делу возобновлено в связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

В последующем срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался.

09.09.2019 в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>

11.09.2019 <данные изъяты> предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, производилась проверка его показаний на месте.

13.09.2019 в отношении <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем срок содержания под стражей неоднократно продевался.

25.09.2019 <данные изъяты> дополнительно допрошен в качестве обвиняемого.

16.10.2019 допрошены свидетели <данные изъяты> признан потерпевшим и допрошен, ему разъяснено право на заявление гражданского иска, разрешались его ходатайства об отказе от заявления гражданского иска; от ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями и допросами экспертов, а также от ознакомления с материалами дела по окончанию предварительного следствия, произведен осмотр места происшествия.

24.10.2019 допрошены свидетели <данные изъяты>

28.10.2019 <данные изъяты>. предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, производилась проверка его показаний на месте.

30.10.2019 дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты>

30.10.2019 <данные изъяты> задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении подстрекательства к совершению убийства по найму <данные изъяты>

30.10.2019 <данные изъяты>. допрошен в качестве подозреваемого, проведено предъявление для опознания.

31.10.2019 <данные изъяты> дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты> проведена очная ставка между обвиняемым <данные изъяты> и подозреваемым <данные изъяты>

01.11.2019 в отношении <данные изъяты>. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 07.11.2019 предъявлено обвинение.

15.11.2019 дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты> проведена очная ставка между обвиняемым <данные изъяты> и обвиняемым <данные изъяты>

15.11.2019 допрошен свидетель <данные изъяты>

Также по делу выполнены 09 экспертиз: 02 судебно-медицинские экспертизы, судебно-биологическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, 02 медико-криминалистические судебные экспертизы, 03 амбулаторные психиатрические судебные экспертизы.

В связи с расследованием уголовного дела по факту убийства <данные изъяты> направлялись запросы: начальнику УУР УМВД России по Тверской области о предоставлении сведений о личности <данные изъяты> требования в ГИАЦ УМВД РФ и ИЦ УМВД России по Тверской области; в ГБУЗ ТО «Областной клинический психоневрологический диспансер» и ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический наркологический диспансер»; начальнику медицинского вытрезвителя при ОВД Кимрского района; заведующему психоневрологическим отделением и заведующему наркологическим отделением Кимрской ЦРБ; в Администрацию ПО «ВОЭК»; в Кимрскую прокуратуру; в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области; нотариусу г. Кимры; и.о. Главы города Кимры; в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области; в УФНС России по Тверской области; Главе города Кимры; в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты> было возбуждено 20.02.2002.

20.07.2002 и 20.03.2003 предварительное следствие приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

15.11.2019 постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области предварительное следствие по делу возобновлено в связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

Всего по уголовному делу допрошено в качестве свидетелей и потерпевших 76 лиц.

18.11.2019 <данные изъяты>. привлечен в качестве обвиняемого и допрошен, произведена проверка его показаний на месте.

19.11.2019 в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан <данные изъяты> допрошен в качестве подозреваемого, проведена очная ставка между обвиняемым <данные изъяты> подозреваемым <данные изъяты>

По делу назначены и проведены 09 экспертиз: 04 судебно-медицинских экспертизы; 02 дополнительных судебно-медицинских экспертизы; медико-криминалистическая судебная экспертиза; криминалистическая экспертиза; судебно-баллистическая экспертиза.

Проведен 01 следственный эксперимент, 04 опознания лица по фотографии, производились выемки, обыски, осмотры предметов, документов.

Направлялись запросы и поручения: в УВД Тверской области и его структурные подразделения; УФСБ по Тверской области; в Тверской ОПДН и Тверской ОНД; в УФСCП РФ по Тверской области.

19.11.2019 уголовные дела № № и № № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № №, производство предварительного расследования по делу поручено следственной группе.

20.11.2019 <данные изъяты> предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого.

21.11.2019 в отношении <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты> произведена проверка показаний <данные изъяты> на месте.

25.11.2019 дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты> проведена проверка его показаний на месте.

26.11.2019 дополнительно допрошен обвиняемый <данные изъяты>

27.11.2019 допрошены свидетели <данные изъяты>

Уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты> возбуждено 05.04.2022.

05.07.2002 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

24.12.2002 постановлением заместителя прокурора Тверской области постановление о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с неполнотой проведения.

04.01.2003 дело принято к производству следователем.

04.02.2003 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

16.09.2019 постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области предварительное следствие по делу возобновлено в связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

16.09.2019 в качестве свидетеля допрошен <данные изъяты>

19.09.2019 <данные изъяты> предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, произведена проверка его показаний на месте.

20.09.2019 в отношении <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем срок содержания <данные изъяты>. под стражей неоднократно продлевался.

В ходе расследования уголовного дела допрошено 30 лиц в качестве свидетелей и потерпевших, 05.04.2002, 06.04.2002, 10.04.2002, 06.11.2019 производились осмотры места происшествия, осмотры местности, осмотры документов.

Назначено и проведено 05 экспертиз: судебно-медицинская экспертиза; судебная баллистическая экспертиза; судебная медико-криминалистическая экспертиза; дополнительная судебная баллистическая экспертиза; амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Направлялись запросы: главврачу Торжокской ЦРБ; в Тверской ОПНД и Тверской ОНД; в учреждение юстиции; в Тверской областной суд; в органы внутренних дел.

27.11.2019 постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области уголовные дела № № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № №

Уголовное дело № № по факту убийства <данные изъяты> было возбуждено 01.10.2002.

01.12.2002 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

28.01.2003 постановлением первого заместителя прокурора Заволжского района г. Твери постановление о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий, предварительное следствие возобновлено.

28.02.2003 предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В период расследования уголовного дела производились осмотры места происшествия, осмотры предметов, документов; допрошено 03 свидетеля.

29.11.2019 постановлением старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области предварительное следствие по делу возобновлено в связи с возникновением необходимости выполнения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

В тот же день постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области уголовное дело изъято из производства Заволжского межрайонного следственного отдела г. Тверь и передано для организации расследования руководителю отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области.

29.11.2019 дело принято к производству и.о. заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области.

03.12.2019 постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области уголовные дела № № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № №, производство предварительного расследования по делу поручено и.о. заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Тверской области, а затем – следственной группе.

По объединенному уголовному делу было произведено 47 допросов свидетелей и потерпевших, 17.12.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении <данные изъяты> 10.03.2020 в качестве подозреваемого задержан ФИО1, 12.03.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении <данные изъяты> изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Предъявлялось обвинение и проводились допросы обвиняемых, подозреваемых: <данные изъяты> – 20.12.2019, 31.01.2020, 12.02.2020, 21.02.2020, 08.07.2020, 05.08.2020; <данные изъяты> – 25.12.2019, 29.01.2020, 26.02.2020, 09.07.2020; <данные изъяты> – 03.12.2019, 17.12.2019, 10.02.2020, 11.02.2020, 25.02.2020, 22.04.2020, 29.06.2020, 04.08.2020; <данные изъяты> – 14.07.2020, 20.07.2020; <данные изъяты> 20.07.2020, 30.07.2020; ФИО1 – 10.03.2020, 11.03.2020, 30.07.2020.

Проводились очные ставки между: обвиняемыми <данные изъяты> – 06.12.2019; обвиняемыми <данные изъяты> 13.12.2019; обвиняемым <данные изъяты>. и свидетелем <данные изъяты> 15.01.2020; обвиняемым <данные изъяты> и свидетелем <данные изъяты> – 18.02.2020; обвиняемым <данные изъяты> и подозреваемым ФИО1 – 10.03.2020; обвиняемыми <данные изъяты> и ФИО1 – 17.04.2020; обвиняемыми <данные изъяты> и ФИО1 – 17.04.2020.

Произведено 05 проверок показаний на месте, следственный эксперимент, производились осмотры места происшествия, осмотры местности, осмотры документов, обыски, выемки.

Были назначены и проведены: медико-криминалистическая судебная экспертиза, амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза <данные изъяты> амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза ФИО1, дополнительная судебно-медицинская экспертиза, комиссионная судебно-медицинская экспертиза, комиссионное медицинское обследование обвиняемого <данные изъяты>

17.03.2020, 20.03.2020 и 08.07.2020 проводилось психофизиологическое исследование с применением полиграфа в отношении <данные изъяты>

Направлялись запросы и поручения в органы внутренних дел, запросы в Тверской областной суд, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, Пограничную службу ФСБ России, Тверской ОПНД и Тверской ОНД, УФСИН России по Тверской области, в СУ СК России по Тверской области, ГКУ «Дирекция ТДФ», в Кимрский городской суд, в архивный отдел Администрации Осташковского городского округа, в Пролетарский районный суд г. Твери, в отдел ЗАГС Тверской области, в Центральный и Заволжский районные суды г. Твери, ФИО3 межрайонный суд Тверской области, в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области, в отделение ПФР по Тверской области (клиентская служба в Кимрском районе), в УПФР в Конаковском районе, в ЛИУ «Областная больница УФСИН России по Тверской области в г. Торжок», в УФНС России по Тверской области, отдел ЗАГС Тверской области.

Ознакомление потерпевших, обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении экспертиз, дополнительных экспертиз и их заключениями производилось с 11.09.2019 по 05.08.2020.

05.08.2020 вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по сообщениям о совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в составе банды, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью <данные изъяты>

Обвиняемый <данные изъяты> его защитник знакомились с материалами уголовного дела с 10.08.2020 по 14.09.2020; обвиняемый ФИО1 и его защитник – с 13.08.2020 по 16.09.2020; обвиняемый <данные изъяты> и его защитник – с 12.08.2020 по 18.09.2020; обвиняемый <данные изъяты>. и его защитник – с 28.08.2020 по 21.09.2020; обвиняемый <данные изъяты> и его защитники – с 10.08.2020 по 22.09.2020; обвиняемый <данные изъяты> и его защитники – с 10.08.2020 по 29.09.2020.

01.10.2020 составлено обвинительное заключение, уголовное дело направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

12.10.2020 постановлением первого заместителя прокурора Тверской области в связи с допущенными в ходе предварительного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не позволяющими утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, уголовное дело было возвращено в орган предварительного следствия для производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

14.10.2020 предварительное следствие по делу возобновлено, срок предварительного следствия установлен по 14.11.2020 включительно, затем продлялся вплоть до 22 месяцев, то есть до 22.02.2021.

В ходе дополнительного следствия были произведены: 15.10.2020 – осмотр предметов; 05.12.2020 – осмотр предметов; 24.10.2020 – осмотр места происшествия.

Произведено 18 допросов потерпевших и свидетелей, 02 допроса эксперта, 09 допросов обвиняемых, 02 проверки показаний на месте.

02.12.2020 предъявлено обвинение <данные изъяты> и ФИО1, 09.12.2020 – <данные изъяты>

Направлялись поручения о производстве отдельных следственных действий, о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий, запросы в УМВД России по Тверской области, Тверской областной суд, в ГБУЗ ГКБ № 1, Клинику ФГБОУ ВПО ТГМУ Министерства Здравоохранения России, ГБУЗ ГКБ № 6, ГБУЗ ОКБ, ГБУЗ «Клиническая больница РЖД-медицина» г. Твери, ГБУЗ ОКРЦ, ГБУЗ ГКБ № 7, ГБУЗ КБСМП, ПАО «ВымпелКом», ПАО МТС, Кимрскую межрайонную прокуратуру, Торжокскую межрайонную прокуратуру, прокурору Московского района г. Твери, Центр ПФР по Тверской области.

Назначены и проведены повторная судебная баллистическая экспертиза, повторная медико-криминалистическая судебная экспертиза, повторная медико-криминалистическая судебная экспертиза, медико-криминалистическая судебная экспертиза.

Ознакомление обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями проводилось с 16.10.2020 по 09.12.2020.

16.10.2020 у <данные изъяты>. отобрана явка с повинной.

30.12.2020 следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого <данные изъяты> и его защитника с материалами дела, 31.12.2020 ходатайство удовлетворено частично, установлен срок ознакомления <данные изъяты> и его защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 08 рабочих дней.

Ознакомление с материалами уголовного дела осуществлялось: представителем потерпевшего <данные изъяты> – 17.12.2020; обвиняемым <данные изъяты> и его защитником – с 28.12.2020 по 13.01.2021; обвиняемым ФИО1 и его защитником – с 23.12.2020 по 19.01.2021; обвиняемым <данные изъяты> его защитником – с 23.12.2020 по 24.12.2020; обвиняемым <данные изъяты> и его защитником – с 24.12.2020 по 18.01.2021; обвиняемым <данные изъяты> и его защитниками – с 23.12.2020 по 18.01.2021; обвиняемым <данные изъяты> и его защитниками – с 17.12.2020 по 20.01.2021.

21.01.2021 по делу составлено обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

01.02.2021 обвинительное заключение утверждено прокурором.

03.02.2021 уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Тверской областной суд, куда поступило 04.02.2021.

18.02.2021 назначено предварительное слушание по делу в закрытом судебном заседании на 25.02.2021 в связи с заявлением обвиняемым <данные изъяты>. ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

25.02.2021 по итогам предварительного слушания постановлением Тверского областного суда дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Твери.

26.02.2021 копии постановления направлены сторонам.

С 05.03.2021 в суд начали поступать апелляционные жалобы обвиняемых и их защитников на постановление от 25.02.2021.

05.04.2021 уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, куда поступило 09.04.2021.

12.04.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 11.05.2021.

11.05.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18.05.2021, в связи с несвоевременным извещением подсудимого <данные изъяты> о дате рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и неявкой защитников подсудимых.

18.05.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции постановление Тверского областного суда от 25.02.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

17.06.2021 уголовное дело направлено в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу, куда поступило 18.06.2021.

25.06.2021 назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на 02.07.2021 в связи с заявлением обвиняемым <данные изъяты>. ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, о чем стороны извещены в тот же день.

02.07.2021 предварительное слушание по делу отложено на 09.07.2021 в связи с назначением обвиняемому <данные изъяты> адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ.

09.07.2021 по итогам предварительного слушания судом вынесено постановление о назначении судебного заседания с участием присяжных заседателей с 06.08.2021 по 06.09.2021.

06.08.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2021, а 03.09.2021 – до 11.10.2021 для вызова новых кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей.

11.10.2021 постановлением Московского районного суда г. Твери уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

13.10.2021 на постановление суда от 11.10.2021 поступила апелляционная жалоба защитника ФИО1, 14.10.2021 – жалоба защитника <данные изъяты>., 19.10.2021 – жалобы обвиняемых <данные изъяты> (возвращены), 20.10.2021 поступило апелляционное представление прокурора.

19.10.2021 и 22.10.2021 материалы по апелляционным жалобам защитника ФИО1, защитника <данные изъяты> и апелляционному представлению прокурора были выделены из уголовного дела и направлены в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда.

27.10.2021 постановлениями судей Тверского областного суда материалы по данным апелляционным жалобам были возвращены в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению.

08.11.2021 поступили возражения <данные изъяты> на апелляционное представление прокурора.

09.11.2021 поступили возражения защитников <данные изъяты> на апелляционное представление прокурора.

08.12.2021 постановлением судьи Тверского областного суда рассмотрение жалоб и апелляционного представления назначено на 20.12.2021.

20.12.2021 апелляционным постановлением Тверского областного суда постановление Московского районного суда г. Твери от 11.10.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

23.12.2021 уголовное дело после рассмотрения апелляционных жалоб и представления прокурора возвращено в Московский районный суд г. Твери.

29.12.2021 уголовное дело поступило в прокуратуру Тверской области, в тот же день направлено руководителю СУ СК России по Тверской области для организации проведения дополнительного следствия, поступило в следственный орган 30.12.2021.

28.01.2022 предварительное следствие по делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия по уголовному делу до 28.02.2022.

04.02.2022 и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № №, возбужденным 15.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст.105 УК РФ, в отношении <данные изъяты> (по факту совершения им ряда заказных убийств) (указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2020, вынесенное в рамках расследования уголовного дела № № в отношении <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью <данные изъяты> было отменено).

04.02.2022 <данные изъяты> допущена в качестве законного представителя обвиняемого <данные изъяты> умершего №, а в качестве его защитника – адвокат <данные изъяты>

04.02.2022 вынесено постановление о привлечении <данные изъяты> в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

04.02.2022 законный представитель и защитник обвиняемого <данные изъяты> уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

09.02.2022 состав следственной группы был объявлен обвиняемому <данные изъяты>. и его защитнику, ФИО1 и его защитнику, обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, ФИО1, <данные изъяты> и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

11.02.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику.

10.02.2022 и 11.02.2022 рассмотрены заявления об отводе и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области, следователей названного отдела.

11.02.2022 защитник ФИО1, обвиняемый <данные изъяты> и его защитник, обвиняемый <данные изъяты> и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, потерпевшим направлены уведомления об окончании предварительного следствия по уголовному делу, обвиняемый <данные изъяты>. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

С 17.02.2022 по 22.02.2022 обвиняемые <данные изъяты>., ФИО1, <данные изъяты>., а также их защитники знакомились с материалами дела.

20.02.2022 рассмотрено заявление обвиняемого <данные изъяты>. об отводе следователя.

22.02.2022 следователем возбуждены перед Московским районным судом г. Твери ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемых <данные изъяты> ФИО1 и их защитников, с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 28.02.2022 ввиду умышленного затягивания следствия указанными обвиняемыми и их защитниками.

25.02.2022 постановлением суда в удовлетворении данных ходатайств отказано.

28.02.2022 постановлениями следователя окончено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых <данные изъяты> и их защитников.

28.02.2022 составлено обвинительное заключение, уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю руководителя СУ СК России по Тверской области.

28.02.2022 постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен дополнительный срок следствия на 01 месяц, дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в целях ознакомления в полном объеме с материалами уголовного дела обвиняемых <данные изъяты>., ФИО1, защитника обвиняемого <данные изъяты> и его законного представителя <данные изъяты>

02.03.2022 постановлением заместителя руководителя СУ СК России по Тверской области производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе, состав которой в тот же день объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

03.03.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, рассмотрено заявление <данные изъяты> об отводе следователя, обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, постановлениями следователя окончено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. и их защитников в связи с умышленным затягиванием следствия.

В тот же день постановлениями следователя окончено ознакомление с материалами уголовного дела потерпевших и законного представителя обвиняемого <данные изъяты> В обоснование данных постановлений следователем указано, что с момента возобновления предварительного следствия ни одного следственного действия не проведено, по делу приняты лишь процессуальные решения, копии которых направлены указанным лицам.

03.03.2022 уголовное дело с обвинительным заключением направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

На основании ходатайств первого заместителя прокурора Тверской области от 04.03.2022 постановлениями Тверского областного суда от 09.03.2022 и 10.03.2022 продлен срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> продлен срок домашнего ареста <данные изъяты>., в удовлетворении ходатайства о продлении срока заключения под стражей в отношении <данные изъяты> отказано.

11.03.2022 постановлением первого заместителя прокурора Тверской области в связи с допущенными в ходе предварительного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, дело было возвращено в орган предварительного следствия.

11.03.2022 предварительное следствие возобновлено.

17.03.2022 постановлением первого заместителя руководителя СУ СК России по Тверской области производство предварительного следствия поручено следственной группе, в тот же день состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, рассмотрено заявление <данные изъяты> и его защитника об отводе должностных лиц СУ СК России по Тверской области, входящих в состав следственной группы.

18.03.2022 первым заместителем прокурора Тверской области в адрес руководителя СУ СК РФ по Тверской области внесено требование о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений федерального закона, допущенных при расследовании дела.

18.03.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, рассмотрено заявление обвиняемого <данные изъяты> и его защитника об отводе следователя.

20.03.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты> и его защитнику, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

21.03.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемым ФИО1, <данные изъяты> их защитникам, законному представителю обвиняемого <данные изъяты> его защитнику, указанные лица, а также потерпевшие и представитель потерпевшего уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

21.03.2022 постановлением и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области рассмотрено заявление обвиняемого <данные изъяты> и его защитника об отводе следователей, входящих в состав следственной группы.

21.03.2022 обвиняемый ФИО4 и его защитник ознакомлены с материалами дела.

28.03.2022 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по делу продлен до 26 месяцев 00 суток.

На основании ходатайств следователя от 01.04.2022 постановлениями Тверского областного суда от 07.04.2022 продлен срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1 и срок домашнего ареста <данные изъяты>

22.04.2022 следователем перед Московским районным судом г. Твери возбуждены ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемых <данные изъяты> а также их защитников с материалами уголовного дела до 06.05.2022, в обоснование которых следователь сослался на умышленное затягивание следствия указанными лицами.

26.04.2022 постановлениями суда в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку следователем не представлено убедительных доказательств умышленного затягивания обвиняемыми и их защитниками ознакомления с делом и разумности предлагаемого срока ознакомления.

11.05.2022 первым заместителем прокурора Тверской области в адрес руководителя СУ СК России по Тверской области внесено требование о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений федерального закона, допущенных при расследовании дела.

06.06.2022 следователь обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайствами об установлении срока для ознакомления обвиняемых <данные изъяты> и их защитников с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами, включая в этот срок подписание протокола в порядке, предусмотренном ст. 218 УПК РФ, до 15.06.2022 с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения судебного постановления. В обоснование ходатайств следователь сослался на умышленное затягивание следствия указанными лицами.

08.06.2022 постановлениями суда ходатайства следователя удовлетворены частично: установлен срок ознакомления обвиняемого <данные изъяты> материалами дела в течение 06 рабочих дней; установлен срок ознакомления обвиняемого <данные изъяты> и его защитника с материалами дела в течение 07 рабочих дней; в удовлетворении ходатайства об установлении срока для подписания обвиняемыми <данные изъяты>. и защитником <данные изъяты> протокола в порядке, предусмотренном ст. 218 УПК РФ, отказано.

17.06.2022 постановлением суда установлен срок ознакомления обвиняемого <данные изъяты> с материалами дела в течение 06 рабочих дней; в части требований следователя об установлении срока для подписания обвиняемым протокола в порядке, предусмотренном ст. 218 УПК РФ, отказано.

30.06.2022 уголовное дело с обвинительным заключением направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

08.07.2022 на основании ходатайств первого заместителя прокурора Тверской области постановлениями Тверского областного суда продлен срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. продлен срок домашнего ареста.

11.07.2022 постановлением первого заместителя прокурора Тверской области в связи с допущенными в ходе предварительного следствия существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, препятствующими направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, уголовное дело было возвращено в орган предварительного следствия для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

13.07.2022 предварительное следствие по делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен на 01 месяц, а всего до 26 месяцев 23 суток, то есть по 13.08.2022 включительно, постановлением заместителя руководителя СУ СК России по Тверской области производство предварительного следствия поручено следственной группе, в тот же день состав следственной группы объявлен обвиняемым ФИО1, <данные изъяты>, их защитникам, указанные лица уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

14.07.2022 состав следственной группы объявлен защитнику обвиняемого <данные изъяты> и его защитнику, указанные лица также уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

15.07.2022 рассмотрены заявления обвиняемых <данные изъяты> об отводе следователей.

15.07.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты>., его защитнику, законному представителю <данные изъяты> указанные лица также уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

18.07.2022 рассмотрены заявления адвоката <данные изъяты>., поддержанные обвиняемым <данные изъяты>. об отводе заместителя руководителя СУ СК России по Тверской области, заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области, следователей первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области.

18.07.2022 и 19.07.2022 потерпевшим, представителю потерпевшего направлены уведомления об окончании следственных действий, предложено ознакомиться с делом, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ и последствия злоупотребления ими.

19.07.2022 состав следственной группы объявлен обвиняемому <данные изъяты>. и его защитнику, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

25.07.2022 и 28.07.2022 следователь обращался в Московский районный суд г. Твери с ходатайствами об установлении срока для ознакомления обвиняемых <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> и их защитников с материалами уголовного дела.

Постановлениями суда от 28.07.2022, 01.08.2022 и 03.08.2022 данные ходатайства удовлетворены частично, установлены сроки ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и вещественными доказательствами.

Постановлениями следователя от 03.08.2022 и 04.08.2022 окончено ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> и их защитников, обвиняемым <данные изъяты> и его защитником протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписан 03.08.2022.

05.08.2022 составлено обвинительное заключение, дело направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

На основании ходатайств первого заместителя прокурора Тверской области постановлениями Тверского областного суда от 08.08.2022 продлен срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. продлен срок домашнего ареста.

18.08.2022 копия обвинительного заключения получена <данные изъяты>., 19.08.2022 – <данные изъяты> 23.08.2022 – <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>

23.08.2022 уголовное дело направлено в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

30.08.2022 судьей Московского районного суда г. Твери вынесено постановление о назначении предварительного слушания 05.09.2022.

05.09.2022 предварительное слушание отложено на 16.09.2022, продлен срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> продлен срок домашнего ареста.

14.09.2022 постановлением Московского районного суда г. Твери отбывающий наказание по другому делу обвиняемый <данные изъяты> (после заключения брака № – <данные изъяты> оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого на период рассмотрения данного уголовного дела.

16.09.2022 предварительное слушание отложено на 19.10.2022 в связи с необеспечением участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи обвиняемого <данные изъяты>

21.09.2022 в суд поступило заявление вдовы <данные изъяты> который указан в тексте обвинительного заключения как лицо, причастное к деятельности членов банды, о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ее умершего № супруга на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в рамках уголовного дела вынесено без ее согласия и уведомления, в чем она усматривает нарушение ее конституционных прав.

19.10.2022 в судебное заседание не доставлены конвоем обвиняемые <данные изъяты> ФИО1, не обеспечено участие обвиняемого <данные изъяты> посредством видеоконференц-связи, а также не явились законный представитель <данные изъяты> его защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего, обвиняемый <данные изъяты> защитники обвиняемых, предварительное слушание отложено на 24.11.2022.

19.10.2022 вынесено постановление об этапировании <данные изъяты> из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН ЯНАО в учреждение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области.

24.11.2022 предварительное слушание отложено на 23.01.2023 в связи с этапированием в Тверскую область настаивавшего на участии в судебном заседании <данные изъяты>

16.12.2022 в суд поступило заявление <данные изъяты> об ускорении рассмотрения уголовного дела, постановлением председателя Московского районного суда г. Твери от 20.12.2022 данное заявление оставлено без удовлетворения.

23.01.2023 предварительное слушание отложено на 07.02.2023, удовлетворено ходатайство назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты <данные изъяты> об ознакомлении с материалами дела.

07.02.2023 предварительное слушание отложено на 20.02.2023 в связи с удовлетворением ходатайства защитника <данные изъяты> о запросе сведений о прохождении <данные изъяты> лечения и планируемой дате выписки.

14.02.2023 в суд поступило заявление обвиняемого <данные изъяты> об ускорении рассмотрения дела.

17.02.2023 постановлением и.о. председателя Московского районного суда г. Твери данное заявление оставлено без удовлетворения.

21.02.2023 постановлением Московского районного суда г. Твери уголовное дело возвращено прокурору Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, срок содержания под стражей <данные изъяты> и ФИО1 продлен на 03 месяца, срок содержания под домашним арестом <данные изъяты> продлен на тот же срок; в удовлетворении ходатайств <данные изъяты> об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

13.04.2023 указанное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя, апелляционными жалобами адвоката <данные изъяты>. на постановление суда от 21.02.2023, а также возражениями обвиняемых <данные изъяты>. на апелляционное представление направлено в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда.

19.04.2023 постановлением судьи Тверского областного суда судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на 10.05.2023.

10.05.2023 постановлением Тверского областного суда постановление Московского районного суда г. Твери от 21.02.2023 оставлено без изменения; срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1 продлен на 02 месяца, срок содержания под домашним арестом <данные изъяты> продлен на тот же срок.

16.05.2023 дело возвращено в Московский районный суд г. Твери, 25.05.2023 – в прокуратуру Тверской области.

02.06.2023 уголовное дело направлено руководителю СУ СК России по Тверской области для незамедлительного возобновления предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству.

22.06.2023 первым заместителем прокурора Тверской области до руководителя СУ СК России по Тверской области доведена информация о нарушении требований ст. 6.1 УПК РФ, что выразилось в непринятии уголовного дела к производству с 02.06.2023.

23.06.2023 предварительное следствие по делу возобновлено.

26.06.2023 постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Тверской области производство предварительного следствия поручено следственной группе.

26.06.2023 в качестве законного представителя <данные изъяты> а в качестве его защитника – <данные изъяты>., в тот же день им объявлен состав следственной группы.

26.06.2023 в отношении <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с которым в тот же день ознакомлены его законный представитель и защитник, они уведомлены об окончании следственных действий.

26.06.2023 защитнику <данные изъяты> объявлен состав следственной группы и он уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.

26.06.2023 и 27.06.2023 обвиняемым <данные изъяты> и их защитникам объявлен состав следственной группы, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

27.06.2023 обвиняемым ФИО1, <данные изъяты> и их защитникам, а также защитнику <данные изъяты> и законному представителю обвиняемого <данные изъяты> объявлен состав следственной группы, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

28.06.2023 и 29.06.2023 обвиняемым <данные изъяты> и их защитникам объявлен состав следственной группы, они уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

29.06.2023 уведомления об окончании предварительного следствия направлены потерпевшим, представителю потерпевшего.

06.07.2023 следователем возбуждены ходатайства перед Московским районным судом г. Твери об установлении срока для ознакомления обвиняемых <данные изъяты> и их защитников с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до 12.07.2023 с возможностью ежедневного ознакомления с момента вынесения судебного постановления. В обоснование ходатайств следователь сослался на умышленное затягивание следствия указанными лицами.

Постановлениями суда от 07.07.2023, 10.07.2023 и 11.07.2023 данные ходатайства удовлетворены по мотивам затягивания обвиняемыми и их защитниками ознакомления с материалами уголовного дела при том, что органами следствия были созданы условия для полного и эффективного ознакомления с материалами уголовного дела, предоставлено соответствующее время, необходимые материальные ресурсы.

17.07.2023 и 18.07.2023 постановлениями следователя окончено ознакомление с материалами уголовного дела указанных выше обвиняемых и их защитников, ими подписаны протоколы ознакомления с материалами уголовного дела.

С 05.07.2023 по 18.07.2023 с материалами уголовного дела ознакомлены другие участники процесса.

19.07.2023 уголовное дело с обвинительным заключением направлено первому заместителю прокурора Тверской области.

21.07.2023 постановлением Тверского областного суда на основании ходатайства прокурора продлен срок домашнего ареста <данные изъяты> а также срок содержания под стражей <данные изъяты> и ФИО1

31.07.2023 прокурором утверждено обвинительное заключение.

С 01.08.2023 по 04.08.2023 сторонам вручались копии обвинительного заключения.

07.08.2023 уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

11.08.2023 постановлением суда предварительное слушание по делу назначено на 16.08.2023.

16.08.2023 предварительное слушание отложено в целях надлежащего извещения сторон на 06.09.2023, срок содержания под стражей <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> продлен на 06 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд.

16.08.2023 постановлениями судьи обвиняемые <данные изъяты> отбывающие наказание по другим делам, оставлены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в связи с необходимостью их участия в судебном разбирательстве.

06.09.2023 предварительное слушание отложено на 04.10.2023 в связи с неявкой <данные изъяты> и для истребования его медицинских документов из Калининской ЦРБ.

07.09.2023 апелляционным постановлением Тверского областного суда постановление Московского районного суда г. Твери от 16.08.2023 о продлении срока содержания под стражей <данные изъяты> оставлено без изменения, жалоба адвоката <данные изъяты>. – без удовлетворения.

04.10.2023 предварительное слушание отложено на 11.10.2023 для предоставления сведений о возможности участия <данные изъяты> в судебном заседании, а также подробных сведений о поставленном ему диагнозе.

11.10.2023 предварительное слушание отложено на 25.10.2023 в связи с неявкой <данные изъяты>. и находящейся в очередном отпуске защитника <данные изъяты>

25.10.2023 предварительное слушание отложено на 01.11.2023 для истребования сведений из Министерства здравоохранения Тверской области о внештатных специалистах, уполномоченных дать медицинское заключение в целях назначения экспертизы по вопросу возможности участия <данные изъяты> в судебном заседании.

01.11.2023 в связи с назначением комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении <данные изъяты>. предварительное слушание отложено на 29.11.2023.

29.11.2023 в связи с непоступлением в суд заключения судебно-медицинской экспертизы и неявкой защитников предварительное слушание отложено на 13.12.2023.

13.12.2023 в связи с непоступлением в суд заключения судебно-медицинской экспертизы предварительное слушание отложено на 17.01.2024.

20.12.2023 в суд поступило заявление <данные изъяты> об ускорении рассмотрения дела.

Постановлением председателя Московского районного суда г. Твери от 27.12.2023 данное заявление оставлено без удовлетворения.

17.01.2024 в связи с отсутствием возможности подключения к видеоконференц-связи с целью участия обвиняемых в судебном заседании, предварительное слушание отложено на 01.02.2024.

29.01.2024 в суд поступило заключение комиссионной судебной экспертизы в отношении <данные изъяты>

01.02.2024 постановлением Московского районного суда г. Твери уголовное дело направлено по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

С 07.02.2024 в суд начали поступать жалобы обвиняемых и их защитников на постановление о передаче дела по подсудности, копии которых с установлением срока для подачи возражений направлялись сторонам.

№ умер обвиняемый <данные изъяты>

19.03.2024 уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, куда поступило в тот же день.

Постановлением судьи Тверского областного суда от 21.03.2024 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 10.04.2024.

Приведенные выше обстоятельства установлены решением Тверского областного суда от 04.04.2024 по административному делу № 3а-21/2024 по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по этому же уголовному делу (административное дело № 3а-75/2025, л.д. 67-92 и оборот).

Указанное решение вступило в законную силу 14.05.2024.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При этом судом была дана оценка эффективности действий органов предварительного следствия и суда с 30.10.2019 (момента начала уголовного преследования <данные изъяты> до 04.04.2024 (дата принятия решения по административному делу 3а-21/2024).

Указанный период применим с 10.03.2020 (даты задержания) и к административному истцу по настоящему делу.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства судом был принят во внимание объем уголовного дела, составлявший на дату принятия решения 73 тома, 71 из которых следственные, привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений 08 лиц, большое количество проведенных в ходе предварительного следствия допросов, очных ставок, следственных экспериментов, проверок показаний на месте, судебных экспертиз и психофизиологических исследований выполненных запросов и поручений в различные органы и организации, участие в деле 22 адвокатов в качестве защитников и представителей потерпевших.

Суд пришел к выводу, что в течение предварительного расследования до 2021 года периоды неактивности совершения следственных и иных процессуальных действий не были продолжительными, тогда как, начиная с 2021 года, за исключением процессуальных действий, сопряженных с участием в деле законных представителей умерших обвиняемых <данные изъяты> вплоть до поступления дела в суд 07.08.2023, преобладающее большинство процессуальных действий было обусловлено в основном необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Так, уголовное дело четырежды возвращалось прокурором в следственный орган, из них три раза – для выполнения требований ст. 217 УПК РФ с неоднократным внесением актов реагирования о принятии мер к устранению нарушений положений статей 6.1 и 217 УПК РФ, отмечалась грубая волокита по делу, неэффективная организация расследования. Также прокурор обращал внимание на ознакомление стороны защиты с одним из томов дела в объеме меньшем, чем он был представлен в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, на поступление уголовного дела в прокуратуру в порядке статьи 220 УПК РФ лишь за 08 дней до истечения срока содержания обвиняемых под стражей.

Судом также было отмечено, что на необходимость организации своевременного выполнения процессуальных действий и принятие мер к скорейшему окончанию предварительного следствия обращалось внимание и в имеющихся в материалах дела письме руководителя пятого отдела осуществления контроля за следственными органами Главного следственного управления СУ СК России и информации первого заместителя прокурора Тверской области, направленной в адрес руководителя следственного органа в связи с выявлением факта непринятия дела к производству в течение 21 дня после его возвращения в СУ СК России по Тверской области.

В одном случае основанием к возврату дела прокурору явились: не устраненные противоречия в сведениях относительно возможности участия обвиняемого <данные изъяты> как в следственных, так и процессуальных действиях; привлечение к участию в следственных и процессуальных действиях для защиты прав и интересов <данные изъяты> адвоката <данные изъяты>., ранее представлявшего интересы потерпевшего при рассмотрении Тверским областным судом другого уголовного дела по обвинению <данные изъяты> непринятие мер к поиску трупа <данные изъяты> и проверке показаний обвиняемого <данные изъяты> относительно места его захоронения; непринятие мер к проверке мотива убийства <данные изъяты>

Дело дважды возвращалось судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, при этом сведениями об обстоятельствах, послуживших к тому основанием, суд располагал за 01 месяц 08 дней и за 04 месяца и 02 дня до вынесения соответствующих постановлений.

Также судом были отмечены длительные отложения рассмотрения дела на 01 месяц и 03 дня и 01 месяц 05 дней в целях обеспечения участия обвиняемого <данные изъяты>. в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи и передача дела по подсудности лишь спустя 05 месяцев 24 дня со дня возникновения к тому оснований.

Таким образом, указанные выше бездействие и действия следственного органа, его должностных лиц, а также суда первой инстанции были оценены как недостаточные, неэффективные и повлекшие нарушение разумного срока судопроизводства по данному делу, они не были обусловлены имеющейся фактической и правовой сложностью дела, а связаны с ненадлежащей организацией расследования дела со стороны руководителя следственного органа, ненадлежащей организацией следственных и иных процессуальных действий со стороны следователей, неоднократно повторяющимися нарушениями процессуальных норм, явившимися основаниями к возвращению дела для организации дополнительного расследования, а также ненадлежащей организацией судебного процесса.

При таких обстоятельствах вступившим в законную силу решением Тверского областного суда по административному делу № 3а-21/2024 от 04.04.2024 административное исковое заявление <данные изъяты>. удовлетворено частично и ему присуждена компенсация в размере 40 000 рублей.

С учетом изложенного, начиная с 04.04.2024 (дата, до которой указанным выше решением Тверского областного суда оценивалась продолжительность производства по делу) до 19.11.2025 (дата вынесения настоящего судебного акта), продолжительность производства по уголовному делу составила 01 год 07 месяцев 15 дней и фактические обстоятельства, имевшие место в указанный период, являются предметом оценки при рассмотрении настоящего дела.

В то же время общая суммарная продолжительность производства по уголовному делу в отношении ФИО1 – 05 лет 08 месяцев 09 дней (с 10.03.2020 по 19.11.2025), превысившая установленный частью 5 статьи 250 КАС РФ четырехлетний срок, оценивается судом при рассмотрении настоящего дела в аспекте длительности и значимости для заявителя.

Из представленных копий материалов уголовного дела № № (следственный № №) и справок Калининского районного суда Тверской области (административное дело № 3а-75/2025, л.д. 93-95, 96 и оборот, 152 и оборот), усматривается, что после даты вынесения решения Тверского областного суда по административному делу № 3а-21/2024 10.04.2024 апелляционным постановлением судьи Тверского областного суда постановление Московского районного суда г. Твери от 01.02.2024 о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области оставлено без изменения, подсудимым ФИО1, <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей.

Также судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату, представлявшей интересы подсудимого <данные изъяты> в суде апелляционной инстанции.

Соответствующие мотивированные решения составлены в полном объеме в этот же день.

15.04.2024 с нарушением на 02 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 10.04.2024.

06.05.2024 уголовное дело с нарушением на 19 суток установленного частью 3 статьи 389.33 УПК РФ срока направлено в Московский районный суд г. Твери, куда поступило 07.05.2024.

Продолжительность судопроизводства в суде апелляционной инстанции составила 01 месяц 18 дней (с 19.03.2024 по 07.05.2024).

15.05.2024 уголовное дело направлено в Калининский районный суд Тверской области, куда поступило в тот же день.

21.05.2024 Калининским районным судом Тверской области в связи с ходатайством обвиняемого ФИО1 о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей на 28.05.2024 назначено предварительное слушание; обвиняемые <данные изъяты> осужденные по другим делам, оставлены в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в целях обеспечения их участия в судебном разбирательстве.

28.05.2024 в судебное заседание не явились потерпевшие, в качестве представителя обвиняемого <данные изъяты> рассмотрено ходатайство обвиняемого <данные изъяты> об отказе от услуг адвоката <данные изъяты> и ее отводе. Предварительное слушание отложено по ходатайству обвиняемого <данные изъяты> на 11.06.2024 для предоставления ему времени для заключения соглашения с новым защитником и отсутствием сведений о надлежащем извещении обвиняемых ФИО1, <данные изъяты> о дне рассмотрения дела.

14.06.2024 с нарушением на 14 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания от 28.05.2024.

11.06.2024 в судебном заседании рассмотрено заявление обвиняемого <данные изъяты> об отказе от услуг защитника <данные изъяты> и ее отводе; отказано в заявленных обвиняемыми <данные изъяты> ходатайствах о возвращении уголовного дела прокурору; в ходатайстве обвиняемого <данные изъяты> о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей также отказано; решен вопрос о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 25.06.2024.

Протокол предварительного слушания от 11.06.2024 изготовлен и подписан 14.06.2024, с соблюдением установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока.

25.06.2024 в связи с неявкой в судебное заседание защитника подсудимого <данные изъяты> рассмотрение дела отложено на 24.07.2024.

24.07.2024 в судебном заседании рассмотрены заявления подсудимого <данные изъяты> об отказе от защитника <данные изъяты> и отводе председательствующему по делу; отказано в заявленных подсудимыми <данные изъяты> ходатайствах о возвращении уголовного дела прокурору, начато судебное следствие, изложено предъявленное обвинение, установлен порядок исследования доказательств, судебное заседание отложено на 31.07.2024 в целях начала допроса потерпевших.

31.07.2024 в судебное заседание не явились потерпевшие, рассмотрено заявление подсудимого <данные изъяты> об отказе от защитника <данные изъяты> в связи с повторным вызовом в судебное заседание потерпевших и удовлетворением ходатайства подсудимого <данные изъяты> об ознакомлении с материалами дела судебное заседание отложено на 11.09.2024.

С 05.08.2024 по 13.08.2024 подсудимый <данные изъяты>. знакомился с материалами дела.

02.09.2024 с нарушением на 30 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания, состоявшегося 25.06.2024, 24.07.2024 и 31.07.2024.

11.09.2024 в судебное заседание не явились потерпевшие, участники процесса со стороны защиты возражали против оглашения показаний потерпевших, рассмотрено заявление подсудимого <данные изъяты>. об отказе от защитника <данные изъяты>., ходатайство подсудимого <данные изъяты>. о дополнительном ознакомлении с материалами дела удовлетворено; утвержден согласованный со сторонами график рассмотрения дела: каждую рабочую пятницу с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, начиная с 11.09.2024. В связи с отпуском адвоката <данные изъяты> и ознакомления подсудимого <данные изъяты>. с материалами дела судебное заседание отложено на 27.09.2024, в отношении потерпевших вынесены постановления об их принудительном приводе.

27.09.2024 в судебном заседании рассмотрено заявление подсудимого <данные изъяты> об отказе от защитника <данные изъяты> оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> исследованы письменные материалы дела по эпизоду убийства <данные изъяты> вынесено постановление о продлении меры пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и <данные изъяты> Судебное заседание отложено на 04.10.2024 для повторного вызова потерпевших, в Кимрский городской суд Тверской области направлена заявка об организации видеоконференц-связи в целях допроса потерпевшего <данные изъяты>

Протокол судебного заседания от 27.09.2024 изготовлен и подписан 30.09.2024, с соблюдением установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока.

30.09.2024 в суд начали поступать апелляционные жалобы на постановление суда от 27.09.2024 о продлении меры пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и <данные изъяты>.

04.10.2024 в судебном заседании вынесено постановление об отмене меры пресечения в отношении <данные изъяты>. в связи с возможностью его участия в судебном заседании в порядке части 2 статьи 77.1 УИК РФ и оставлении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, в связи с временной нетрудоспособностью адвоката <данные изъяты> рассмотрение дела отложено на 11.10.2024.

11.10.2024 в судебное заседание явилась потерпевшая <данные изъяты> установлена ее личность, по причине временной нетрудоспособности не явилась адвокат <данные изъяты> удовлетворено ее ходатайство об освобождении от участия в процессе, судебное заседание отложено на 18.10.2024.

14.10.2024 посредством автоматизированной системы распределения дел Адвокатской палаты Тверской области защита подсудимого <данные изъяты>

14.10.2024 судьей Тверского областного суда рассмотрен материал по апелляционным жалобам на постановление Калининского районного суда Тверской области от 27.09.2024, которым подсудимым ФИО1 и <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей, постановление районного суда оставлено без изменения.

18.10.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.11.2024 для предоставления возможности адвокату <данные изъяты> ознакомившейся к тому времени с 10 томами уголовного дела, продолжить ознакомление с оставшимися материалами уголовного дела и согласовать позицию со своим подзащитным.

01.11.2024 в судебное заседание не доставлены подсудимые, в судебном заседании оглашено заявление адвоката <данные изъяты> о нахождении в отпуске до 11.11.2024, судебное заседание отложено на 15.11.2024.

15.11.2024 судебное заседание отложено на 06.12.2024 по ходатайству адвоката <данные изъяты> для ознакомления с материалами дела и согласования позиции с подзащитным, защитнику установлен срок ознакомления с материалами дела до 22.11.2024. На 15.11.2024 защитник ознакомилась с 62 томами уголовного дела. В Кимрский городской суд Тверской области направлена заявка об организации видеоконференц-связи в целях допроса потерпевшего <данные изъяты>

06.12.2024 судебное заседание отложено на 13.12.2024 в связи с временной нетрудоспособностью адвоката <данные изъяты> в Кимрский городской суд Тверской области направлена заявка об организации видеоконференц-связи в целях допроса потерпевшего <данные изъяты>

13.12.2024 в судебное заседание по состоянию здоровья не были доставлены подсудимые <данные изъяты> судебное заседание отложено на 20.12.2024.

20.12.2024 судебное заседание не состоялось в связи с временной нетрудоспособностью председательствующего по делу.

27.12.2024 с нарушением на 11 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания, состоявшегося 04.10.2024, 11.10.2024, 18.10.2024, 01.11.2024, 15.11.2024, 06.12.2024 и 13.12.2024.

27.12.2024 в судебном заседании разрешен вопрос о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и <данные изъяты>., по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела отложено на 10.01.2025.

Протокол судебного заседания от 27.12.2024 изготовлен и подписан 28.12.2024, с соблюдением установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока.

10.01.2025 в судебное заседание не доставлены подсудимые, рассмотрение дела отложено на 17.01.2025.

14.01.2025 в суд поступила апелляционная жалоба защитника <данные изъяты> на постановление о продлении его подзащитному срока содержания под стражей.

17.01.2025 в судебное заседание по причине необеспечения усиленного режима конвоирования не доставлены подсудимые, судебное заседание отложено на 31.01.2025.

Протокол судебного заседания, состоявшегося 10.01.2025 и 17.01.2025, изготовлен и подписан 17.01.2025, с соблюдением установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока.

27.01.2025 апелляционным постановлением Тверского областного суда апелляционная жалоба защитника <данные изъяты>. оставлена без удовлетворения.

Судебные заседания, назначенные на 31.01.2025, 21.02.2025, 07.03.2025, 14.03.2025, 28.03.2025, 04.04.2025, 18.04.2025 и 16.05.2025 не состоялись в связи с временной нетрудоспособностью председательствующего по делу.

04.04.2025 заместителем председателя суда продлен срок меры пресечения в отношении ФИО1, в отношении <данные изъяты> мера пресечения изменена на домашний арест.

07.04.2025 в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Калининского районного суда Тверской области об изменении меры пресечения в отношении <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 12.05.2025 указанное постановление районного суда отменено, материал передан на новое рассмотрение.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 22.05.2025 в отношении подсудимого <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

26.05.2025 в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Калининского районного суда Тверской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого <данные изъяты>

30.05.2025 в судебное заседание не явились потерпевшие, подсудимый <данные изъяты> заявил об отказе от услуг защитника <данные изъяты> по мотивам расхождения их правовых позиций и неявки защитника по просьбе подсудимого для его консультирования в следственный изолятор, рассмотрение указанного заявления отложено до получения информации из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области о направлении <данные изъяты> с просьбой о его посещении и информации из коллегии адвокатов «Закон и Право» о получении адвокатом <данные изъяты> обращения <данные изъяты> оглашено ходатайство подсудимого <данные изъяты> о возвращении уголовного дела прокурору, государственный обвинитель просил отложить его рассмотрение для дополнительного исследования материалов дела и согласования позиции с прокуратурой субъекта, судебное заседание отложено на 06.06.2025.

06.06.2025 в судебном заседании отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> об отказе от защитника, в удовлетворении ходатайства подсудимого <данные изъяты> о возвращении уголовного дела прокурору отказано, рассмотрено заявление <данные изъяты>. об отводе председательствующему по делу, в удовлетворении ходатайства подсудимого <данные изъяты> о возвращении уголовного дела прокурору отказано, в удовлетворении ходатайства подсудимого <данные изъяты>. о принятии мер для доставки потерпевшего <данные изъяты> в суд для дачи показаний отказано, продолжено исследование письменных доказательств по эпизодам убийств <данные изъяты> В связи с убытием адвоката <данные изъяты>. в отпуск судебное заседание отложено на 11.07.2025.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17.06.2025 постановление Калининского районного суда Тверской области от 22.05.2025 оставлено без изменения.

27.06.2025 постановлением Калининского районного суда Тверской области продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

11.07.2025 в судебном заседании рассмотрены заявления <данные изъяты> об отводе председательствующему по делу, окончено исследование письменных доказательств по эпизоду убийства <данные изъяты> удовлетворено ходатайство <данные изъяты> о принятии мер к извещению <данные изъяты> при условии сообщения сторонами новых данных о его месте жительства (пребывания), копия ходатайства направлена руководителю СУ СК РФ по Тверской области для проверки указанных в нем доводов о возможной фальсификации справки УВМ УМВД России по Тверской области о месте пребывания <данные изъяты> и протокола его допроса; судебное заседание отложено на 18.07.2025.

18.07.2025 в судебном заседании рассмотрены заявления подсудимого <данные изъяты> об отводе председательствующему по делу, с использованием системы видеоконференц-связи допрошен потерпевший <данные изъяты>., в удовлетворении ходатайства подсудимого <данные изъяты> о возвращении уголовного дела прокурору отказано. Судебное заседание отложено на 01.08.2025 для обеспечения государственным обвинителем явки свидетелей.

01.08.2025 в связи с неявкой в судебное заседание адвоката <данные изъяты> судебное заседание отложено на 15.08.2025, в Кимрский городской суд Тверской области направлена заявка об организации видеоконференц-связи в целях допроса свидетелей <данные изъяты>

08.08.2025 с нарушением на 01 месяц 08 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания, состоявшегося 30.05.2025, 06.06.2025, 27.06.2025.

15.08.2025 в судебное заседание по состоянию здоровья не доставлен подсудимый <данные изъяты> продлен срок домашнего ареста, в связи с недоставлением подсудимого <данные изъяты> рассмотрение дела отложено на 22.08.2025.

22.08.2025 в судебном заседании допрошен потерпевший <данные изъяты> рассмотрены заявления <данные изъяты> об отводе председательствующего по делу, об отказе от услуг адвоката <данные изъяты> о возвращении дела прокурору, проведении судебных экспертиз и опознания, судебное заседание отложено на 29.08.2025, свидетели <данные изъяты> подвергнуты принудительному приводу в Кимрский городской суд Тверской области для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

29.08.2025 в судебное заседание не доставлены подсудимые в связи с необеспечением усиленного режима конвоя, рассмотрение дела отложено на 19.09.2025 в связи с отпуском адвоката <данные изъяты>

19.09.2025 в судебное заседание подсудимые не доставлялись, так как подсудимый ФИО1 участвовал в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.12.2024, судебное заседание отложено на 26.09.2025.

26.09.2025 в судебное заседание не доставлены подсудимые, поскольку не были выведены на сборный пункт ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ввиду отказа <данные изъяты> от конвоирования в суд, рассмотрение дела отложено на 24.10.2025 в связи с нахождением адвоката <данные изъяты> в отпуске, свидетель <данные изъяты> подвергнут принудительному приводу. В связи с невыходом подсудимых на сборный пункт следственного изолятора в адрес и.о. прокурора Тверской области, начальника УФСИН России по Тверской области и начальника ФКУ СИЗО-1 судом направлено сообщение о проведении проверки по данному факту.

03.10.2025 постановлением Калининского районного суда Тверской области ФИО1 отменена мера пресечения в виде содержания под стражей в связи с состоявшимся приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 25.12.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы. Тем же постановлением ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области для обеспечения его участия в рассмотрении дела.

13.10.2025, с нарушением на 21 сутки установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания, состоявшегося 11.07.2025, 18.07.2025, 01.08.2025, 15.08.2025, 22.08.2025, 29.08.2025, 19.09.2025.

16.10.2025, с нарушением на 17 суток установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ срока изготовлен и подписан протокол судебного заседания, состоявшегося 26.09.2025.

24.10.2025 в связи с нетрудоспособностью адвоката <данные изъяты> с учетом занятости председательствующего по делу в рассмотрении материалов в порядке судебного контроля с 31.10.2025 по 06.11.2025, рассмотрение дела отложено на 07.11.2025.

07.11.2025 в судебном заседании допрошен свидетель <данные изъяты> в связи с имеющимися противоречиями оглашены их показания, а также в порядке пункта 2 части 2 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> рассмотрение дела отложено на 14.11.2025.

14.11.2025 в судебном заседании разрешены заявления подсудимого <данные изъяты> об отводе председательствующего, ходатайства подсудимых <данные изъяты> о возврате дела прокурору, допрошены свидетели <данные изъяты> вынесены постановления о принудительном приводе 02 свидетелей, подсудимому <данные изъяты> продлен срок нахождения под домашним арестом. Государственному обвинителю вручены повестки для вручения их 12 свидетелям, рассмотрение дела отложено на 21.11.2025.

Очередное судебное заседание назначено на 21.11.2025, приговор до настоящего времени не постановлен.

Давая оценку эффективности действий суда за период с 04.04.2024 по дату вынесения настоящего судебного акта, суд учитывает, что продолжительность производства по делу в суде апелляционной инстанции при пересмотре постановления Московского районного суда г. Твери от 01.02.2024 чрезмерной не является, вместе с тем, нарушение установленного срока направления уголовного дела в суд первой инстанции на данной стадии судопроизводства также способствовало увеличению общей длительности судопроизводства.

Нарушение на 02 суток срока изготовления и подписания протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, с учетом даты возвращения дела в суд I инстанции, общий срок рассмотрения дела не увеличило и на общий срок судопроизводства не повлияло.

Давая оценку эффективности действий Калининского районного суда Тверской области при рассмотрении дела по существу (с 15.05.2024 по 19.11.2025), суд учитывает, что в течение указанного времени по делу состоялось 34 судебных заседания (в том числе, по вопросам продления и изменения меры пресечения отдельным подсудимым), отложения рассмотрения дела были вызваны, в том числе, неявками защитников подсудимых ввиду их отпуска и временной нетрудоспособности; необходимости предоставления подсудимому <данные изъяты> нового защитника и ознакомления его с материалами дела; проверкой фактических обстоятельств, положенных в основу заявления подсудимого <данные изъяты>. об отказе от защитника; вызова потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе, их принудительного привода, недоставления в судебное заседание подсудимых, в том числе, в связи с невозможностью обеспечения режима конвоирования, в одном случае отложение судебного заседания было вызвано участием подсудимого ФИО1 в рассмотрении другого уголовного дела.

Длительная нетрудоспособность председательствующего по делу, ввиду чего не состоялись 08 судебных заседаний, назначенных 31.01.2025, 21.02.2025, 07.03.2025, 14.03.2025, 28.03.2025, 04.04.2025, 18.04.2025 и 16.05.2025 привела к увеличению срока судопроизводства.

Отложение судебного заседания 18.07.2025 без указания на то причин и отложения рассмотрения дела 10.01.2025, 17.01.2025, 29.08.2025 и 26.09.2025 в связи с невозможностью исполнения требования суда о конвоировании подсудимых по различным причинам также не способствовали скорейшему рассмотрению дела.

Нарушение сроков изготовления и подписания протоколов судебных заседаний судом I инстанции не повлекло необоснованного отложения рассмотрения дела либо несвоевременного совершения каких-либо процессуальных действий, а потому общий срок рассмотрения дела не увеличило и на общий срок судопроизводства не повлияло.

Указанная причиной отложения судебного заседания 24.10.2025 занятость председательствующего в рассмотрении материалов в порядке части 2 статьи 29 УПК РФ безусловно связана с организацией работы суда, с учетом времени нетрудоспособности адвоката <данные изъяты>. и согласованного со сторонами графика рассмотрения дела – каждую рабочую пятницу, отложение рассмотрения дела на 07.11.2025 явилось неоправданно длительным.

Имеющие преюдициальное значение факты, установленные судом при рассмотрении административного дела 3а-21/2024, а также приведенные выше новые факты дают основания для вывода о том, что действия участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, а также действия суда, производимые в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, не являлись достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом периодов, за которые административный истец ответственности не несет, не отвечает требованию разумности, что повлекло нарушение его права на судебное производство в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации.

В соответствии с частью части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в данном случае суд определяет исходя из административных исковых требований, доводов ФИО1 о том, что он в течение длительного времени он содержится под стражей, имеет ряд заболеваний, ограничен в получении желаемого им лечения, общении с родственниками, испытывает определенные ограничения в реализации своих трудовых прав, приведенных обстоятельств уголовного дела, а также продолжительности нарушения и значимости его последствий для административного истца.

При таких обстоятельствах с учетом принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что испрашиваемая компенсация имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что требуемая административным истцом сумма в 800 000 рублей является чрезмерной, а размер компенсации следует определить равным 40 000 рублей.

Вопросы обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и законности состоявшихся по делу судебных постановлений, а также претерпеваемого им репутационного ущерба, в том числе ввиду освещения обстоятельств уголовного дела средствами массовой информации, предметом проверки в рамках настоящего административного дела не являются.

В силу части 4 статьи 4, пункта 1 части 2 статьи 5 названного Федерального закона судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, обязанность по такому исполнению возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 40 000 рублей, перечислив данную сумму по реквизитам лицевого счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Иванов

В окончательной форме решение принято 24.11.2025.

Судья Д.А. Иванов