Дело №...
34RS0№...-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Траст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что 28.12.2012 года ОАО Национальный Банк «Траст» и фио заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 298 453 рубля 39 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.
ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования №...-№....
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу составила 275 989 рублей 82 копейки, сумма задолженности по процентам составила 380 126 рублей 57 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил свои обязательства, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Просит взыскать с фио в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 116 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 761 рубль 16 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и фио заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 298 453 рубля 39 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых.
ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования №...-№...
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требований сумма задолженности по основному долгу составила 275 989 рублей 82 копейки, сумма задолженности по процентам составила 380 126 рублей 57 копеек.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и не исполнил свои обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ году.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку срок исковой давности истек, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная