дело № 2-45/2022

87RS0007-01-2022-000083-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 29.04.2019 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с 20.10.2020 по 22.02.2022 в размере 161 337,82 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 427,00 руб. В обоснование заявленных требований указал, что по условиям кредитного договора <***>, заключенного между сторонами 29.04.2019 года, банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 19.9% в год. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по своевременному о внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем за период с 2.10.2020 по 22.02.2022 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 161 337,82 руб., в том числе: 34792,40 руб.- просроченные проценты, 123312,73 руб.- просроченный основной долг, 1648,48 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1584,21 руб.- неустойка за просроченные проценты. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился с данным иском в Чаунский районный суд, после отмены определением суда от 19 ноября 2021 года судебного приказа по гражданскому делу № 2-396/2021, выданного мировым судьей Чаунского района Чукотского автономного округа от 21 октября 2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 307,309, 310, 314, 432, 434, 450, 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно абзацу первому ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 24.11.2018 года (л.д.15), между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты Сбербанка России, ответчику выдана дебетовая карта ПАО Сбербанк и открыт счет карты. В заявлении на получение дебетовой карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями по дебетовой карте, Тарифами и Памяткой держателя дебетовой карты Банка, обязуется их выполнять. 29.04.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №121295, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 19.9% в год. Сроком действия договора, срок возврата кредита установлено, что договор считается заключенным между сторонами в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае досрочного погашения части кредита и указании о досрочном погашении кредита или его части варианта последующего погашения кредита, при котором происходит уменьшение количества Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата кредита сокращается по инициативе заемщика после исполнения кредитором заявления о досрочном погашении части кредита и доводится до сведения в графике платежей, предоставляемом кредитором способами, предусмотренными договором (п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита). Внесение ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3965,74 рублей по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования, 20 числа месяца, предусмотрено п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (п.8 Индивидуальных условий потребительского кредита). Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, предусмотрена п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита. Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита определен порядок предоставления кредита, в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810436000194962, открытый у кредитора. Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий потребительского кредитования) (л.д.9-14,30-103).

Согласно представленного расчета задолженности по договору <***> от 29.04.2019 года, по состоянию на 22.02.2022 года задолженность за период с 20.10.2020 по 22.02.2022 года включительно составляет 161 337,82 руб. (л.д.27-39).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и суммы неустойки и процентов, поскольку он соответствует условиям договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требование досрочного возврата Банку суммы кредита, а также расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы как по праву, так и по размеру, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10427,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №362030 от 21.04.2022 (л.д.4); № 207912 от 07.09.2021 (л.д.5).

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10427,00 руб.: за требование имущественного характера (3200 + (161337,82-100000) * 2%) + 6000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 29.04.2019. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 29.04.2019, за период с 20.10.2020 по 22.02.2022 (включительно)в размере 161 337 (сто шестьдесят одну тысячу триста тридцать семь) рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 427 (десять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Богданова

Мотивированное решение суда

изготовлено 10 июня 2022 года