Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 27 ноября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3 заключен Договор купли - продажи и поставки товара №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить автомобильный агрегат/запчасти ДВС 3UZFE к а/м Lexus LS 2005 года выпуска. Стоимость товара составила 140 000,00 рублей, в котором оговорены все условия и сроки по договору купли - продажи. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, ссылаясь на отсутствие оплаченного товара и отсутствие денежных средств, чтобы возвратить их истцу.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли -продажи и поставки товара № в размере 112 000 рублей; взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу Истца ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору купли - продажи и поставки товара № за каждый день просрочки, начиная с «15» июня 2023 года до даты фактической оплаты по Соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800.00 рублей 00 копеек, а также проценты по ст.395 ГК РФ, возникшей задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 960,00 рублей; денежные средства в сумме 9000 рублей оплаченные по Договору об оказании юридических услуг; компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы иска за нарушение прав потребителя и неисполнения досудебного урегулирования спора в размере 75 880 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей снизив его до 5000 рублей; снизить размер штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» применив положения ст.333 ГК РФ; снизить размер выплаты за пользование чужими денежными средствами с 36960 рублей до 805 рублей 48 коп; отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 9000 рублей снизив его до 5000 рублей

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3, ОГРНИП №, ИНН<***>, был заключен Договор купли - продажи и поставки товара №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался поставить автомобильный агрегат/запчасти ДВС 3UZFE к а/м Lexus LS 2005 года выпуска.

Стоимость товара составила 140 000,00 рублей, в котором оговорены все условия и сроки по договору купли - продажи, а именно: 1. Конструктивная часть; 2. Расчетная часть; 3. Сроки выполнения работ.

Согласно п.3.1 «Продавец осуществляет поставку товараПокупателю в <адрес> до 3 рабочих дней от даты поступления товара на склад Продавца. Согласно п. 3.2. Подбор и поступление товара на склад для отправки, обеспечивается самим Продавцом и не может превышать срок не более 5(пяти) рабочих дней.

В соответствии с договором доставка товара должна бытьосуществлена в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора купли - продажи и поставки товара№ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата путем перечисления на счет Продавца денежных средств в размере 140 000,00 (сто сорок тысяч)рублей.

Обязательства Истцом по оплате Договора выполнены, что подтверждается счет - распиской по операции АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем неоднократных обращений и в письменной форме, и путем переговоров посредством телефонной связи с ответчиком истцу на протяжении всего июня месяца текущего года было обещано, что товар будет доставлен по адресу в установленный Договором срок.

В последствие отсутствия товара, истцу было обещан возврат денежных средств на основании поданного истцом заявления о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, ссылаясь на отсутствие оплаченного товара и отсутствие денежных средств, чтобы возвратить их истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении Договора купли - продажи и поставки товара № и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на претензию, указано, что Поставщики не осуществили поставку данного агрегата в указанные для них сроки и они вынуждены сместить сроки поставки. Также сообщалось, что ИП ФИО3 готов произвести возврат денежных средств, заключив с истцом Соглашение о расторжении Договора купли - продажи и поставки товара № и возврате денежных средств в размере 140 000 рублей Покупателю в следующем порядке: 28 000 рублей - 04.09.2023г.; 28 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 28 000 рублей - 25. 09.2023 г.; 28 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно этому графику платежей ответчики только один раз ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства истцу в размере 28 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ пошла просрочка платежей, больше денежных средств на счет истца не поступало. С этого момента на телефонные звонки и переговоры ответчик не выходил.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112000 руб., в том числе: проценты по всем задолженностям – 36960 руб.

Данный расчет долга проверен судом, он является арифметически верным. Со стороны ответчика соответствующими доказательствами не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истцом насчитана неустойка в размере 36960,00 руб., которая с учетом возражений ответчика, а также вышеприведенных норм права, подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до 5 000 руб.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, а также пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", поскольку требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были, с ответчика в пользу истца судом подлежит взысканию штраф, с учетом ч.1 ст.333 ГК РФ, в размере 40 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП №, №) в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара №, в размере 112 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ по Договору купли-продажи и поставки товара № за каждый день просрочки, начиная с «15» июня 2023 года до даты фактической оплаты по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800.00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей, а всего взыскать 188 800 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Белоусова