Решение по делу № 2-1836/2023 от 03.04.2023

К делу № 2-1836/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-000151-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 03 апреля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от 30.04.2021, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

30.04.2021 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда № 30/01-О.

В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчик обязался по заданию ФИО1 выполнить в срок до 20.05.2021 следующие работы: передать в собственность заказчика изделия, описание, количество и иные характеристики которых соответствуют требованиям заказчика и приведены в приложении № 1 к договору. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Содержание и объем работ указаны в задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала – с момента заключения договора; дата окончания – 20.05.2021.

Заказчик 30.04.2021 свои обязательства по договору исполнил, выплатив подрядчику предварительную оплату по договору в размере 80000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 30.04.2021.

По состоянию на момент подачи иска подрядчик выполнил небольшой объем работ по изготовлению части металлоконструкций (части рамы ворот). Данная часть металлоконструкций по их прямому назначению не функционирует, не отрегулирована и не зафиксирована, что создает прямую физическую опасность для истца, а также невозможность использовать территорию домовладения для ее рационального использования в части ухода за растениями.

Неоднократные обращения к подрядчику как в телефонном режиме, так и в письменном виде с требованиями исполнить свои обязательства по договору результата не принесли.

Собственноручной распиской от 31.05.2022 подрядчик в очередной раз обязался исполнить свои обязательства по договору в срок до 10.06.2022. Свои обязательства не исполнил.

15.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) в срок до 15.07.2022 завершить выполнение всех предусмотренных договором работ, а также перечислить пени в размере 31280 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения требования (претензии). Данное требование (претензия) ответчиком не получены.

По состоянию на момент подачи иска работы подрядчиком не выполнены. Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не исполнил, у него возникло неосновательное обогащение.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть договор подряда № 30/01-О от 30.04.2021 и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 80000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 37280 руб.; судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по известным адресам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1836/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.04.2021 ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор подряда № 30/01-О.

Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала – с момента заключения договора; дата окончания – 20.05.2021. Цена договора составляет 114500 руб.

Согласно условиям договора предусмотрена оплата работ частями, первый взнос – 80000 руб. при подписании договора, а оставшуюся сумму заказчик оплачивает в день установки.

Заказчик 30.04.2021 свои обязательства по договору исполнил, выплатив подрядчику предварительную оплату по договору в размере 80000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2021 (л.д.10).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы, предусмотренные договором не выполнил, суду не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих на что пошли денежные средства, переданные по договору истцом в размере 80000 руб.

Истцом ответчику 21.06.2022 была направлена претензия в срок до 15.07.2022 завершить выполнение всех предусмотренных договором работ, а также перечислить пени в размере 31280 руб. в течении 10 календарных дней с момента получения требования (претензии). Данное требование (претензия) ответчиком не получены. Таким образом, на претензию потребителя ответчик не отреагировал и денежные средства, оплаченные потребителем в качестве авансового платежа не возвратил.

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

П. 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

П. 1 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку документальные доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда, наряду с доказательствами передачи результата таких работ заказчику в установленном договором порядке, не представлены, денежные средства в размере 80000 руб. получены ответчиком, а выполнен небольшой объём работ по изготовлению части металлоконструкций (части рамы ворот), то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 80000 руб. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку фактически им получена, а обязательства по договору не исполнены. Доказательства, свидетельствующие о качественном выполнении работ ответчиком, отсутствуют.

Установленные судом нарушения договора подряда от 30.04.2021 являются существенными и на основании ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению между сторонами.

Таким образом, суд пришел выводу о расторжении договора подряда от 30.04.2021 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты аванса в размере 80000 руб.

В соответствии с п. 2.6 договора при нарушении исполнителем срока выполнения заказа, предусмотренного п. 2.1 договора, заказчик вправе потребовать выплаты неустойки из расчёта 0,1 % от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки.

На 29.08.2022 срок просрочки составляет 466 дней. Неустойка исчисляется следующим образом 0,1 % от суммы внесенной предоплаты составляет 80 руб. в день, (466х80 руб.=37280 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3546 руб. от удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда от 30.04.2021, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 30/01-О от 30.04.2021, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму аванса по договору подряда от 30.04.2021 в размере 80000 руб., неустойку в размере 37280 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023.