Производство № 2-916/2023 (2-9331/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013137-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3, в обоснование указав, что 17 декабря 2021 года ИП ВА обратился в адрес Банка с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, акцептировав указанное заявление Банком заёмщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, срок возврата по истечении 35 месяцев с даты выдачи, с условием уплаты 17 % годовых.

22 февраля 2022 года ВА умер. По состоянию на 29 ноября 2022 года задолженность по договору составила 738 789 рублей 17 копеек, из них: 668 985 рублей 40 копеек – ссудная задолженность, 69 803 рубля 77 копеек – проценты за кредит.

Поскольку наследство за умершим ВА, приняли его родители ФИО2, ФИО1, а также несовершеннолетний сын ДВ истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ДВ в лице законного представителя ФИО3 солидарно долг по кредитному договору № 8636YQDLUPWR2Q0AQ0QS1Q от 17 декабря 2021 года в размере 638 789 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 587 рублей 89 копеек.

В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ДВ в лице законного представителя ФИО3, извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения иска, дополнительно указав, что 27 февраля 2023 года в счет погашения задолженности внесли 20 000 рублей. Также после смерти ВА ими за счет собственных средств был погашен иной кредит, открытый в ПАО «Сбербанк России» в сумме 315 365 рублей 48 копеек. От обязательств по погашению заявленного ко взысканию кредита, не отказываются.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года ИП ВА обратился в адрес Банка с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, акцептировав указанное заявление Банком заёмщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, срок возврата по истечении 35 месяцев с даты выдачи, с условием уплаты 17 % годовых.

Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (пункт 3.3).

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам включительно, и по дату полного погашения кредита (включительно).

Выпиской по счету подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

22 февраля 2022 года ВА умер.

По состоянию на 16 января 2023 года задолженность по договору составила 638 789 рублей 17 копеек – ссудная задолженность. При этом судом учитывается, что после расчета указанной задолженности ответчиками ФИО2, ФИО1 в счет погашения данного долга было уплачено 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 февраля 2023 года, в связи с чем остаток задолженности на дату рассмотрения спора составляет 618 789 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актовой записи о рождении ФИО2, ФИО1 являются родителями умершего ВА

Согласно свидетельству об установлении отцовства ДВ *** года рождения, является сыном умершего ВА Законным представителем несовершеннолетнего является мать ФИО3

Таким образом, ответчики в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются наследниками умершего ВА

Из материалов наследственного дела № 158/22 к имуществу ВА, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследников умершего - ФИО1, ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ДВ – ФИО3 В состав наследственного имущества вошли – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ***. Стоимость указанного жилого помещения составляет 4 764 670 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли в праве собственности составляет 1 588 223 рубля 33 копейки, то есть каждый из наследников принял имущество в сумме 529 407 рублей 77 копеек. Данная стоимость ответчиками при рассмотрении спора не оспаривалась.

Определяя размер ответственности каждого из наследников, судом учитывается, что наследниками ФИО1, ФИО2 после смерти ВА, за счет личных денежных средств, было исполнено кредитное обязательство наследодателя по кредитному договору № 8636YQ3M70OR2OAQ0QS1Q от 16 декабря 2021 года в размере 315 365 рублей 48 копеек (то есть по 157 682 рубля 74 копейки каждым), в связи с чем, размер ответственности ответчиков ФИО1, ФИО2 составляет 371 725 рублей 03 копейки (529 407,77-157 682,74).

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет 1 588 223 рубля 33 копейки, с ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 8636YQDLUPWR2Q0AQ0QS1Q от 17 декабря 2021 года в сумме 618 789 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, 1 588 223 рубля 33 копейки, но не более 371 725 рублей 03 копейки с ФИО1, ФИО2 (с каждого), 529 407 рублей 77 копеек с ДВ в лице законного представителя ФИО3

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного соглашения, наличие ссудной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 587 рублей 89 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, при этом в данном случае отсутствуют основания для пропорционального распределения судебных расходов (требования иска исполнены ответчиками в части после их предъявления в суд), понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 587 рублей 89 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 8636YQDLUPWR2Q0AQ0QS1Q от 17 декабря 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ВА.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8636YQDLUPWR2Q0AQ0QS1Q от 17 декабря 2021 года в сумме 618 789 рублей 17 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, 1 588 223 рубля 33 копейки, но не более 371 725 рублей 03 копейки с ФИО1, ФИО2 (с каждого), 529 407 рублей 66 копеек с ДВ в лице законного представителя ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 587 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ДВ в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 17 марта 2023 года.