Дело № 2 - 800 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-001241-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 77002211375 от 31.07.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 от 18.12.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору № 77002211375 от 31.07.2017 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 442 713, 14 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 09.07.2019 г. судом постановлено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № 77002211375 и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 450 340, 14 руб.. Данная задолженность оплачена в полном объеме 17.09.2020 г. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 19.12.2018 г. по 17.09.2020 г. в размере 144 704, 01 руб. Кроме того, ссылаясь на положения ст.393 ч.5 ГК РФ, истец просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 78 руб. Истец также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 г. судом постановлено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в размере 442 713, 14 руб., образовавшуюся по состоянию на 18 декабря 2018 года, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 627 руб. (всего 450 340, 14 руб.).

Взыскателем был получен исполнительный лист ФС № 022297268 ( № 2-301/2019 от 09.07.2019 г.), который был предъявлен в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области на исполнение.

Как указано истцом (и не оспаривается ответчиком), за период с 09 июля 2019 года по 17 сентября 2021 года вышеуказанная задолженность (450 340, 14 руб.) выплачена истцу в полном объеме.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.809 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который, по мнению суда, является арифметически верным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 144 704, 01 руб. за период с 19.12.2018 г. по 17.09.2020 г.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору согласно положениям ст.393 ч.5 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Что касается требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, то данные требования суд находит неподлежащими удовлетворению. Данных о том, что с ответчика в пользу истца ранее были заявлены ко взысканию и взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.

Как установлено в суде, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчице копии искового заявления в размере 78 руб.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты на сумму займа за период с 19.12.2018 г. по 17.09.2020 г. в размере 144 704 руб. 01 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 095 руб., в счет возмещения почтовых расходов - 78 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года