Решение по делу № 2-1-5796/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1-5796/2023

64RS0042-01-2023-006739-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 8,5% годовых, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 руб. под 26,9 % годовых с оплатой в период с 1 по 25 число каждого месяца не менее 3% от суммы задолженности, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Кредитор выполнил свои обязательства по всем вышеуказанным соглашениям, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по соглашениям не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 654 209 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497 332 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 30576 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 117 433 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 867 руб. 17 коп.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 264 207 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 184 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 37 490 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 41 122 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10 409 руб. 97 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с данным исковым заявлением и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 209 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497 332 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 30576 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 433 руб. 00 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 867 руб. 17 коп.; а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 207 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 184 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 37 490 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 122 руб. 41 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –10 409 руб. 97 коп.; а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 384 руб. 00 коп.

Истец АО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против порядка заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 8,5% годовых, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения (л.д. 20-34).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 35).

Из искового заявления следует, что условия, предусмотренные договором, а именно, погашение основного долга и процентов по графику, не исполняются.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 36-42).

Задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 654 209 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497 332 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 30576 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 117 433 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 867 руб. 17 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства с кредитным лимитом в сумме 180 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата – не позднее 24 месяцев с даты выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения (л.д. 43-55).

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 57-64).

Задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 264 207 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 184 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 37 490 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 41 122 руб. 41 коп..

При этом истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 409 руб. 97 коп., производя ее расчет с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ у суда отсутствуют основания взыскать на спорный период, указанный в исковых требованиях, заявленный размер пени, при этом за указанный период исчислена судом в размере 10 356 руб. 95 коп., которые и подлежат взысканию с отказом в удовлетворении остальной части данного требования.

В пункте 12 каждого из заключенных сторонами соглашений стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факты ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенных соглашений ответчиком не оспариваются.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям соглашений, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения соглашений в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия соглашений, не исполняя обязательств по соглашениям, не погашая кредит в установленные сроки, в результате за ним образовалась вышеназванная задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер пени, периоды просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу пени, суд не находит размер штрафных санкций завышенным, а поэтому оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла и содержания указанных норм права, изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий соглашений о погашении кредитов и уплате процентов, начисленных за пользование кредитами, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ суд находит существенным, поскольку с учетом размера долга истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данных соглашений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по соглашениям, о расторжении соглашений, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18 384 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований на 99,99%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 18 382 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 209 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 497 332 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом - 30576 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 433 руб. 00 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 867 руб. 17 коп.; а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 207 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 175 184 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 37 490 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 122 руб. 41 коп., а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 356 руб. 95 коп.; а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 (ИНН <***>) и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья Д.А. Мельников

Секретарь судебного заседания ФИО4