Дело №

55RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебные расходы. В обоснование требований указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО7 оказывает ответчику услуги по предоставлению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, пени № рублей. ФИО8 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, почтовые расходы в размере № рубля.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель истца исковые требования уточнил указав, что по лицевому счету № поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по отмененному судебному приказу №, что подтверждается информационной справкой о взыскании денежных средств. При этом в счет взаиморасчетов погашения суммы долга по исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено за отопление в размере № рублей, ГВС – № рублей, пени – № рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля.

Представитель истца ФИО9 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части взыскания основного долга. Суду дополнительно пояснила, что на основании судебного приказа взыскана поименованная задолженность. Вместе с тем, поименованный приказ отменен, подано заявление о повороте исполнения судебного приказа. Просит снизить размер пени в соответствии с представленным контррасчетом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ФИО1 проживает по адресу <адрес> <адрес>, что ею было подтверждено в ходе судебного заседания. Цена иска составляет № руб., исковое заявление подано в Октябрьский районный суд <адрес> после отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Октябрьскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии финансового лицевого счета №, выданной ФИО10 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проживает без регистрации ФИО1 (собственник).

Ответчик является потребителем услуг ФИО11 по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживает ответчик, в то время как последний длительное время должным образом не выполнял перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ФИО14 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

Факт оплаты должником ФИО1 в счет погашения задолженности денежных средств в размере № рублей подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уточненного искового заявления следует, что по лицевому счету № поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по отмененному судебному приказу №. При этом в счет взаиморасчетов погашения суммы долга по исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено за отопление в размере № рублей, ГВС – № рублей, пени – № рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что подала заявление о повороте исполнения судебного приказа. Категорически не согласна с заявленной ко взысканию суммой пени, просит снизить размер пени в соответствии с представленным контррасчетом.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 просила снизить размер пени в соответствии с представленным контррасчетом.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая произведенный контррасчетом ответчиком, суд полагает, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ пени подлежат снижению до № рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО15 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рубля, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей и почтовые расходы в размере № рубля.

Поскольку по информации истца по лицевому счету № поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей по отмененному судебному приказу №, при этом в счет взаиморасчетов погашения суммы долга по исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено за отопление в размере № рублей, ГВС – № рублей, пени – № рублей, решение суда в части взыскания с ФИО1 пени в размере № рублей, в исполнение не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО18№) пени в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рубля.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 пени в размере № рублей, в исполнение не приводить.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель