Решение по делу № 2-3638/2023 от 13.10.2023

УИД 16RS0047-01-2023-004416-77

Дело № 2-3638/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27 августа 2018 г. между ООО «Арифметика» (предыдущее наименование ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 318КзАР000400002 в размере 30 000 рублей с установлением 254,443 % годовых за пользование займом. Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 130 рублей за период с 27 сентяббря 2018 г. по 29 июня 2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 130 рублей – сумма задолженности по процентам.

29 июня 2022 г. ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц-20/2022-06-29 от 29 июня 2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 318КзАР000400002 от 27 августа 2018 г. в размере 62 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27 августа 2018 г. между ООО «Арифметика» (предыдущее наименование ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 318КзАР000400002 под 254,443 % годовых за пользование займом.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – индивидуальные условия) сумма потребительского займа составляет 30 000 рублей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на Карту «MasterCard», полученную Заемщиком. При получении суммы потребительского займа, указанной в пункте 1 настоящего Договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 153 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в пункте настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 153 календарных дней потребительского займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных пунктом 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054 % (ноль целых пятьдесят четыре тысячных процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 28 индивидуальных условий настоящий договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту «MasterCard», в порядке установленном в общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма физическому лицу.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 130 рублей за период с 27 сентября 2018 г. по 29 июня 2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 130 рублей – сумма задолженности по процентам.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 27 августа 2018 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 62 130 рублей за период с 27 сентября 2018 г. по 29 июня 2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 130 рублей – сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа за период с 27 сентября 2018 г. по 29 июня 2022 г. в размере, составляющем 62 130 рублей за период с 27 августа 2018 г. по 29 июня 2022 г., в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 130 рублей – сумма задолженности по процентам.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 318КзАР000400002 от 27 августа 2018 г., образовавшуюся с 27 сентября 2018 г. по 29 июня 2022 г. в размере 62 130 рублей за период с 27 августа 2018 г. по 29 июня 2022 г., из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма задолженности по основному долгу, 32 130 (тридцать две тысячи сто тридцать) рублей – сумма задолженности по процентам, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева