Гражданское дело № 2-507/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 06 июля 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 743 796 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 637 руб. 96 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (5043069224), в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 439 599 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, сроком на 1759 дней.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 743 796 руб. 30 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись за государственным регистрационным номером 2224400017719 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом в качестве правопреемника указано ПАО «Совкомбанк».
Ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что имеет право потребовать возврата задолженности в общей сумме 743 796 руб. 30 коп., из которой 428 559 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 315 236 руб. 69 коп. – просроченные проценты.
Истец ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресу регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, нп. Городок, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения.
Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
В подтверждение правоотношений между сторонами представлена заявление клиента физического лица ФИО1 на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредита, подписанные ФИО1 в этот же день.
В соответствии с п. 1, 4 индивидуальных условий соглашения о кредитовании Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 439 599 руб. под 19,9 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика 40№, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.
В соответствии с п. 6 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный ежемесячный платеж в размере 8 466 руб. Дата платежа – 29 числа каждого месяца, схема гашения - -аннуитет
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» внесена запись за государственным регистрационным номером 2224400017719 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, при этом в качестве правопреемника указан ПАО «Совкомбанк».
В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 743 796 руб. 30 коп., из которой 428 559 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 315 236 руб. 69 коп. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.
Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, имеет задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 743 796 руб. 30 коп., у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов и неустойки.
Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора, приведшее к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена оплата государственной пошлины в общем размере 10 637 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 637 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по договору кредитования № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в общей сумме 743 796 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 637 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Секретарь К.А. Коржева
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Секретарь К.А. Коржева
УИД №RS0№-77