Дело № 2-508/2026
УИД 35RS0010-01-2025-013801-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 13 января 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Суханова Е.Н.,
при секретаре Ворониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромтранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромтранс»(далее – ООО «Леспромтранс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2024 определением Арбитражного суда Архангельской области с ООО «Леспромтранс» в пользу ООО «Северлестрейд» взысканы денежные средства в размере 3 169 619 рублей. 02.06.2025 между ООО «Северлестрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований по определению Арбитражного суда Архангельской области по делу № от 18.02.2021 на сумму задолженности в размере 3 169 619 рублей. 07.08.2025 Арбитражным судом Архангельской области вынесено определение о замене взыскателя. ООО «Леспромтранс» задолженность не погашена.
Просит взыскать с ООО «Леспромтранс» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 08.12.2024 в размере 902 066 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 3 169 619 руб. с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 051 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Леспромтранс» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2021 определением Арбитражного суда Архангельской области суд обязал ООО «Леспромтранс» признан недействительным договор № от 18.05.2020, заключенный между ООО «СеверЛесТрейд» и ООО «Леспромтранс»; применены последствия недействительности сделки; взыскано с ООО «Леспромтранс» в пользу ООО «СеверЛесТрейд» 3 695 000 рублей.
07.08.2025 определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу № от 27.04.2021 с ООО «Северлестрейд» на ФИО2
В настоящее время задолженность ООО «Леспромтранс» не погашена.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 08.12.2024 составляют в размере 902 066 руб. 60 коп.
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как указано в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.
Проверив представленный истцом расчет за период с 10.09.2022 по 08.12.2024, суд признает его верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 08.12.2024 в размере в размере 902 066 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства от суммы 3 169 619 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению иска в размере 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 051 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромтранс», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 по 08.12.2024 в размере в размере 902 066 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 051 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромтранс», ИНН <***>, в пользу ФИО2, паспорт <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 3 169 619 руб. с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Суханова
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026