№ 2-1-723/2025 мотивированное решение изготовлено 04.08.2025

66RS0035-01-2025-000843-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1282840 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 828 руб. 40 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, 2016, №1-109/2014.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 209 679 руб. 71 коп. под 14,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2016, №1-109/2014. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 800 руб. 00 коп.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 282 840 руб. 14 коп., из них:

Просроченная задолженность: 1282840 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета: 0, иные комиссии: 2360 руб. 00 коп., комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0 руб., просроченные проценты: 59999 руб. 52 коп., просроченная ссудная задолженность: 1 202 157 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду: 6812 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 36 руб. 32 коп., неустойка на остаток основного долга: 0 руб., неустойка на просроченную ссуду: 9418 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты: 2055 руб. 51 коп., штраф за просроченный платеж: 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 1 282 840 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 828 руб. 40 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Kalina, 2016, №1-109/2014, установив начальную продажную цену в размере 540 286 руб. 83 коп., способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 209 679 руб. 71 коп. под 14.4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Kalina, 2016, №1-109/2014.

Факт предоставления «Совкомбанк» кредита ФИО4 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей по 24-е число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 28 391 руб. 15 коп.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 1 282 840 руб. 14 коп., из них:

Просроченная задолженность: 1 282 840 руб. 14 коп., Комиссия за ведение счета: 0., Иные комиссии: 2360 руб. 00 коп. Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 59 999 руб. 52 коп., Просроченная ссудная задолженность1 202 157 руб. 90 коп., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 6812 руб. 88 коп., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 36 руб. 32 коп., Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 9 418 руб. 01 коп., Неустойка на просроченные проценты: 2 055 руб. 51 коп., Штраф за просроченный платеж: 0.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не должным образом исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 1 282 840 руб. 14 коп. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п. 10 Кредитного договора №1-109/2014 от <дата>, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Kalina, 2016, №1-109/2014.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 47 828 руб. 40 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1 282 840 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 47 828 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Kalina, 2016, №1-109/2014, установив начальную продажную цену в размере 540 286 руб. 83 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Е.Ю. Хомутинникова