Дело №2-987/2022

77RS0026-02-2022-001610-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Мусабировой Р.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бакировой Г.Ф., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Союз Самарский филиал Банка Союз к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Союз Самарский филиал Банка Союз (далее Банк) обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 877602,91 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, которые им систематически нарушались. ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования между ОАО «Плюс Банк» и Банком Союз, последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 250391,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11704 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 557000 руб., вернуть Банку излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1036 руб.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 04.04.2022 дело направлено в Орджоникидзевский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Определением Орджоникидзевского районного суда РБ от 05.10.2022 дело направлено в Дюртюлинский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 06.12.2022 года в качестве представителя ответчика ФИО1, о месте нахождения которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Бакирова Г.Ф., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применить исковую давность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>,91 руб., срок действия договора – 60 мес., процентная ставка <данные изъяты> %годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер №.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250391,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 236721,34 руб., задолженность по процентам – 13670,30 руб.

Расчёт содержит все реквизиты необходимые для проверки правильности расчёта и признается судом достоверным.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ к Банку Союз перешли права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Размер долга определен в реестре передаваемых прав к Договору цессии и составляет 632489,13 руб., в т.ч. основной долг – 621523,08 руб.

Таким образом, все права первоначального кредитора по кредитному договору были уступлены истцу, тем самым истец в результате правопреемства на основании договора цессии является кредитором ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно плановыми суммами в размере 24740,04 руб.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно установленному графику погашения задолженности следующий платеж ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, платеж не был внесен за декабрь 2020 года, с указанной даты банк узнал о нарушенных правах.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истцом не пропущен.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе, поскольку в силу ч.ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям договора залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ согласованная сторонами стоимость автомашины <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, как предмета залога – 668000 руб.

Согласно справке о рыночной стоимости автомобиля стоимость предмета залога составляет 557000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости автомашины установить при обращении взыскания на заложенное имущество начальную продажную стоимость в размере 557000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11704 руб.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет госпошлины уплачено 12740 руб. В связи с чем истцу подлежит возврат суммы излишне уплаченной госпошлины в размере 1036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Банка Союз Самарский филиал Банка Союз к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Отделением УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка Союз (АО) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 250391,64 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11704 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 577000 рублей.

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов заложенного имущества, подлежит выплате сумма в размере 250391,64 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Банку Союз (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1036 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.12.2022 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 14.12.2022 года. Подлинник решения подшит в дело №2-987/2022.

Судья Е.Г. Крамаренко