УИД 74RS0037-01-2025-002015-87
Дело №2-111/2026 (№2-1634/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Коноховой К.В.,
при секретаре Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании с наследников за счет наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69854 руб. 82 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18577 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..
В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО. Для оплаты коммунальных услуг на жилое помещение открыт лицевой счет №. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Саткинского муниципального округа Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5.
В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не является наследником ФИО, обращалась к нотариусу о выдаче компенсации за похороны, близких родственников у ФИО нет, квартира закрыта, в ней никто не проживает, за коммунальные услуги никто не платит. В наследство, помимо квартиры, входят денежные средства, хранящиеся на счетах.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
ОАО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов. ОАО «Энергосистемы» сменило свое наименование на АО «Энергосистемы».
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Саткинской гос.нот.конторой, №, что подтверждается справкой ОГБУ «БТИ <адрес>» Саткинское подразделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО1 после смерти ФИО заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО5 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 40800 рублей с принадлежащих ФИО денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», Саткинском филиале ПАО АКБ «Челиндбанк», АО «Почта Банк» для возмещения расходов на похороны ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано постановление о выплате на возмещение расходов на похороны наследодателя для возмещения расходов на достойные похороны ФИО денежных средств наследодателя в размере 40800 руб., находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №, внесенные в денежный вклад на счете № (л.д.41-47).
Как усматривается из наследственного дела, наследники ФИО в установленном законом порядке за принятием наследства не обращались. В наследственную массу входят квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и Саткинском филиале доп.офиса ПАО «Челиндбанк».
Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.35-37).
Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на имя ФИО открыт лицевой счет №.
Согласно расчета задолженности за коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> на лицевом счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 69854 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Из данной правовой нормы усматривается, что иное выморочное имущество (за исключением жилого помещения и земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно адресно-справочной информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признанная умершей ДД.ММ.ГГГГ, иные зарегистрированные граждане отсутствуют (л.д.51).
Согласно сообщения ПАО «Челиндбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета: карточный счет, классическая карта без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 0 рублей, с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.; текущий счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 2522 руб. 94 коп., с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.
Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО открыты счета: № Maestro Социальная от ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0 руб.; счет № Универсальный на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти в размере 148657 руб. 81 коп., с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112069 руб. 48 коп..
Иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.
Таким образом, предполагаемые наследники первой очереди – дети, супруг наследодателя судом не установлены, в установленном законом порядке наследство не приняли, доказательства фактического принятия ими наследства в материалах дела отсутствуют.
В ответ на запрос суда АО «Энергосистемы» сообщают, что комиссия в составе ведущего специалиста ОПМиК УЗиИО ФИО2 в присутствии представителя АО «Энергосистемы» юрисконсульта ФИО3, старшей по подъезду ФИО4 провела осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании проведенного осмотра установлено, что доступ в квартиру № не представлен, входная дверь квартиры заперта, на звонки и стук никто не открыл, ключи от квартиры у присутствующих отсутствуют, попасть внутрь осматриваемого помещения и провести осмотр не представилось возможным. Со слов старшей подъезда ФИО4 указанная квартира закрыта, родственники умершей ФИО не приходят, обращений к ней по поводу указанной квартиры не поступало.
В обоснование указанных доводов АО «Энергосистемы» представлен акт осмотра помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 49 указанного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статье 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, поскольку ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти, наследников, принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено, на счете в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 112069 руб. 48 коп., указанные денежные средства считаются выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
В наследственную массу после смерти ФИО входят денежные средства, находящиеся на счету ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Универсальный на 5 лет с остатком на дату смерти в размере 148657 руб. 81 коп., с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112069 руб. 48 коп., что превышает размер задолженности за коммунальные услуги.
Следовательно, обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, после смерти наследодателя, должная быть возложена на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии указанной задолженности за предоставленные коммунальные услуги, следовательно, задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в полном объеме в размере 69854 руб. 82 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО.
Представитель ответчика сумму долга не оспаривал, письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.
В удовлетворении исковых требований к администрации Саткинского муниципального округа надлежит отказать в силу недостаточности оснований для признания квартиры выморочным имуществом, поскольку на счетах наследодателя имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 18577 руб. 44 коп..
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016 года, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69854 рубля 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № Универсальный на 5 лет от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении остальной части требований АО «Энергосистемы» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании пени в размере 13577 рублей 44 копейки, государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований АО «Энергосистемы» к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Конохова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2026 года